Premium
Dosarul Hrebenciuc-Chiuariu poate duce la sesizarea CCR pe tema atribuţiilor Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ). După ce SIIJ a preluat competenţa în dosar de la DNA şi a retras apelul împotriva primei sentinţe, procurorul de şedinţă, de la Parchetul General, a cerut sesizarea Curţii Constituţionale.
Reprezentantul PÎCCJ a cerut sesizarea CCR pe tema articolului 88 indice 8 din Legea 304/2004. Este articolul care prevede atribuţiile SIIJ. Potrivit PÎCCJ, prin faptul că SIIJ a cerut retragerea apelului declarat de secţia judiciară a DNA se încalcă principiul legalităţii şi controlului ierarhic, precum şi articolul care prevede că Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii. Astfel, procurorul-şef al SIIJ nu exercită control ierarhic nici faţă de cel de ședință, de la PÎCCJ, nici faţă de cel de la DNA, ci faţă de cei de execuție din cadrul secției.
CITEȘTE ȘI: Stresul ne îmbolnăvește subit. Profesorul Dumitru Constantin Dulcan ne arată cum ne putem apăra
Prin OUG 7/2019 s-a introdus un nouă atribuţie a SIIJ, la articolul 88 indice 8 din Legea 304/2004: "Exercitarea și retragerea căilor de atac în cauzele de competența Secției, inclusiv în cauzele aflate pe rolul instanțelor sau soluționate definitiv anterior operaționalizării acesteia potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2018 privind unele măsuri pentru operaționalizarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție."
Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a transmis Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie că retrage apelul declarat de DNA Braşov în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri, în care fostul deputat PSD Viorel Hrebenciuc a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare, iar fostul ministru al Justiţiei Tudor Chiuariu a fost achitat.
Competenţa în acest dosar s-a mutat de la DNA la SIIJ pentru că una dintre persoaanele inculpate este judecătoarea Anca Roxana Adam, de la Tribunalul Braşov. Aceasta a fost condamnată la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la cumpărare de influenţă. Potrivit unor surse judiciare, apelul DNA se baza doar pe argumente de oportunitate, nu de legalitate.
CITESTE SI: Cercetătorii americani relansează o temă controversată: Legătura dintre consumul de ouă şi riscul bolilor de inimă .
