Premium
Membri ai grupului civic #rezistenta anunţă, marţi, că au trimis către CCR o sesizare privind anumite abateri disciplinare săvârşite de judecătorul Valer Dorneanu în cazul mandatului lui Petre Lăzăroiu. Aceştia cer plenului Curţii încetarea mandatului de judecător a lui Dorneanu.
"Membri ai grupului civic #REZISTENȚA au trimis către CCR o sesizare privind fapte care permit stabilirea săvârșirii de către domnul judecător Valer Dorneanu a unor abateri disciplinare și, pe cale de consecință, solicită Plenului Curții cercetarea și sancționarea disciplinară a acestor abateri. În opinia noastră, președintele CCR nu și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu, afectând în acest fel în mod grav funcționarea Curții Constițutionale și punând în pericol legalitatea deciziilor luate de Curte. Acest fapt poate conduce la un blocaj instituțional, iar acesta este ultimul lucru de care România are nevoie în aceste vremuri tulburi", se arată într-un mesaj al grupului civic, postat pe Facebook.
Mesajului i-a fost ataşat şi un document, care nu conţine nicio semnătură olografă, şi în care membrii grupului civic îl acuză pe preşedintele Curţii Constituţionale Valer Dorneanu că a interpretat eronat şi că a încălcat legea în ceea ce priveşte mandatul judecătorului CCR Petre Lăzăroiu.
"În prezenta speță, actul subsecvent fiind Decretul nr. 553/2010 de numire ca judecător constituţional (pentru o perioadă de 9 ani) a domnului Petre Lăzăroiu, act emis în temeiul articolul 68 alin 3 din legea 47/1992 (articol declarat neconstituţional) Președintele Curții Constituționale ar fi trebuit să constate că odată cu publicarea Deciziei nr. 136/2018 în data de 4 mai, se încheie și mandatul domnului judecător Petre Lăzăroiu și ar fi trebuit să facă strică aplicare de articolul 9, alin e din legea nr.47/1992 (...) Abrogarea articolului 68 alin 3 prin legea nr. 168/2018 atrage încetarea efectelor
Decretului nr. 553/2010 și, pe cale de consecință, chiar acceptând ipoteza că Decizia nr. 136/2018 nu a produs efecte imedoate asupra Decretului nr. 553/2010, începând cu data de 12 iulie, Președintele Curții Constituționale ar fi trebuit să constate că mandatul domnului judecător Petre Lăzăroiu a expirat", se arată în document.
Astfel, Valer Dorneanu este acuzat că a săvârșit o abatere disciplinară gravă, prin aceea că a încălcat articolul 64 alineat b) din legea nr. 47/1992, respectiv că “judecătorii Curţii Constituţionale sunt obligaţi… să nu ia poziţie publică sau să dea consultaţii în probleme de competenţa Curţii Constituţionale", dar şi articolul 9 litera e) din legea nr. 47/1992 (“e), respectiv "constată cazurile de încetare a mandatului judecătorilor, prevăzute în prezenta lege, şi sesizează autorităţile publice care i-au numit, pentru ocuparea postului devenit vacant", omițând să emită ordinul de constatare a încetării mandatului judecătorului Petre Lăzăroiu.
Grupul civic cere Curţii Constituţionale încetarea mandatului de judecător constituţional în cazul lui Valer Dorneanu.
"Pledăm în fața Plenului Curții pentru aplicarea sancțiunii celei mai severe (încetarea mandatului de judecător constituțional), având în vedere faptele săvârșite de președintele Curții, domnul judecător Valer Dorneanu: nerespectarea și neaplicarea unei Decizii a Curții, luarea de poziție publică și oferirea de consultanță într-o problemă de competența Curții şi refuzul de a constata încetarea mandatului domnului judecător Petre Lăzăroiu", potrivit sursei citate.
Documentul va fi depus miercuri și în formă fizică la CCR, potrivit anunţului.
