Parlamentarii care s-au opus de-a lungul timpului Legii offshore trebuie identificaţi şi puşi să plătească pentru că au lucrat în detrimentul ţării, a afirmat, joi, Pavel Popescu, preşedintele comisiei de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Camera Deputaţilor, în cadrul dezbaterii "Energia României în noua economie", organizată de România Durabilă şi EM 360.
"Ar trebui să încep cu proverbul "Mintea românului de pe urmă". În urmă cu câţiva ani, când eram în comisia de buget-finanţe, am dezbătut luni întregi Legea offshore, nici nu cred că am dezbătut-o, ci am fost martori la un spectacol incredibil făcut de unii dintre colegii noştri şi trebuie să reamintim acest lucru, pentru că o mare problemă a acestei ţări a fost lipsa de responsabilitate şi lipsa de a plăti pentru ceea ce ai făcut în detrimentul ţării. Este foarte simplu să batem din palme astăzi că a trecut Legea offshore. Suntem în preajma unui conflict deschis şi trebuie să ne uităm în urmă să vedem cine au fost parlamentarii României care au blocat acest proiect de lege. Ţara perpetuează dialogul uitării, dar eu cred că trebuie să vedem cine au fost aceşti oameni care au blocat aceste proiecte, cu subiect şi predicat", a arătat el, conform AGERPRES.
Popescu a arătat că securitatea în zonă a devenit acum un element foarte important, de care se interesează investitorii care vin în România.
"Nu este un clişeu când spunem că România în cinci ani nu poate fi doar independentă energetic, ci şi furnizor de energie în regiune", a continuat parlamentarul.
El a precizat că, dincolo de resursele din Marea Neagră, ar trebui să ne uităm şi la proiectul nuclear de la Cernavodă.
"Acum doi ani, Statele Unite ale Americii în mod oficial prezentau în România un proiect de 7 miliarde de euro pentru proiectul Cernavodă şi de atunci nu s-a întâmplat nimic, ceea ce este trist pentru că ţine de securitatea din această perioadă. Cred că independenţa energetică a României trebuie accentuată din toate punctele de vedere, pentru că există interese comune mai mult ca oricând", a mai spus Popescu.
Camera Deputaţilor a adoptat, miercuri, proiectul legii offshore cu 248 de voturi "pentru" şi 34 de voturi "împotrivă".
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare un set de măsuri privind stabilitatea regimului fiscal şi de redevenţe petroliere.
Potrivit documentului, titularilor de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore şi/ sau onshore de adâncime aflate în curs de executare li se aplică, pe toată perioada derulării acestora, regimul de redevenţe şi regimul fiscal specific aplicabil activităţilor de explorare, dezvoltare, exploatare şi abandonare existente la data de 1 ianuarie 2023.
Limita maximă a deducerii investiţiilor în segmentul upstream nu poate depăşi 40% din totalul impozitului pe veniturile suplimentare, se precizează în proiect.
Pe toată durata derulării acordurilor petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore şi onshore de adâncime, titularii acordurilor, inclusiv operatorii economici afiliaţi acestora au dreptul de a comercializa în mod liber hidrocarburile produse din perimetrele petroliere respective, la preţurile şi în cantităţile determinate de către aceştia, în condiţiile legislaţiei naţionale şi europene în vigoare. Prin excepţie, Guvernul, prin hotărâre, la propunerea Ministerului Energiei, poate introduce restricţii temporare de preţ şi vânzare pentru cantităţile necesare în vederea asigurării consumului clienţilor casnici şi producătorilor de energie termică destinată populaţiei, precum şi a celor necesare îndeplinirii obligaţiilor subsumate mecanismelor europene de solidaritate prevăzute de reglementările europene, se mai arată în actul normativ.
Un deputat PNL iese la rampă după săgețile lui Ciolacu: 'Să vedem cu nume şi prenume cine a blocat de-a lungul timpului Legea offshore'
Explorează subiectul
Articole Similare

1.180
Fără declarații, dar cu miză strategică: întâlnirea lui Ilie Bolojan cu premierul Olandei, la o bază NATO din România
1.180

1.631
Când boicotul era virtute: aceeași metodă, două judecăți morale opuse în funcție de interes
1.631

43
AUR Ploiești dezminte informațiile false despre votul consilierilor locali privind taxele și impozitele
43

5.610
Atacul lui Adrian Câciu, după cifrele oficiale ale Finanțelor: „Au mințit despre facturi ascunse și incapacitate de plată”
5.610

3.359
CCR, în vizorul PNL după blocajul pe pensiile magistraților. Raluca Turcan anunță lege pentru sancționarea judecătorilor: 'Sfidează o țară întreagă'
3.359

5.506
Președinta CCR, contrazisă de documentele cauzei: lipsa studiului de impact este invocată explicit de ÎCCJ în sesizarea privind pensiile magistraților
5.506

1.258
Dominic Fritz scutură CCR: Cei care împiedică luarea unei decizii fac un joc periculos
1.258

4.492
De ce „demiterea” judecătorilor CCR invocată de USR este o aberație juridică și un risc pentru statul de drept
4.492

5.748
Florin Călinescu îndeamnă românii să nu mai plătească taxele majorate de Bolojan: Stă Predoiu să ne aresteze?
5.748

5.781
Straniile întâlniri ale lui Nicușor Dan la Londra
5.781

6.893
Judecătorii CCR care au absentat de la ședință ies tare: Simina Tănăsescu a dat un termen de judecată fără precedent
6.893

11.581
PSD îl somează pe Bolojan să le ceară judecătorilor CCR să facă ședință urgentă pe tema pensiilor speciale
11.581

3.081
Pensiile speciale ale aleșilor locali, vizate de un nou proiect de lege care prevede eliminarea lor
3.081

















Comentează