Elena Udrea s-a prezentat în fața judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție cu speranța de a obține o măsură preventivă mai blândă. Udrea dorea schimbarea arestului la domiciliu în control judiciar.
Judecătorii ÎCCJ nu au acceptat solicitarea Elenei Udrea și au decis ca aceasta să rămână în continuare în arest la domiciliu.
Judecătorii au decis ca Ștefan Lungu să scape din arest la domiciliu și să fie trecut sub control judiciar.
Minuta instanței:
I. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor: - UDREA ELENA - GABRIELA, dispusă prin încheierea nr. 115 din 07.05.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1619/1/2015; - OBREJA RUDEL, dispusă prin încheierea nr. 115 din 07.05.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1619/1/2015; - BREAZU LIBERIU TUDOR, dispusă prin încheierea nr. 115 din 07.05.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1619/1/2015. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. II. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală cu referire la art.211 Cod procedură penală şi art.2151 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: - LUNGU ŞTEFAN; - NASTASIA GHEORGHE, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi de libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, respectiv Poliţia Buftea – inculpatul Lungu Ştefan şi Poliţia Buşteni – inculpatul Nastasia Gheorghe, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice între ei, cu ceilalţi inculpaţi, martori, experţi şi părţile civile în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1532/1/2015 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, direct sau indirect, pe nici o cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. III. Respinge cererile formulate de inculpaţii Nastasia Gheorghe şi Lungu Ştefan. IV. Admite, în parte, cererea formulată de inculpata Udrea Elena Gabriela şi încuviinţează acesteia să ia legătura cu martora Mocanu Mariana. V. Admite cererile formulate de inculpatul Breazu Liberiu Tudor şi: - încuviinţează acestuia să ia legătura cu martorele Vrabie Laura Elena şi Sucioaia Gabriela; - stabileşte ultim termen pentru depunerea cererilor şi excepţiilor la data de 25.05.2015. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi 15 mai 2015.
Comentează