Miercuri, 2 iulie, CCR a respins excepţia de neconstituţionalitate invocată de liderul PNL Timiş.
Robu a invocat o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 (2) teza a doua din Legea 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea legii nr. 144 din 2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea ANI, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. Articolul atacat prevede că persoana aflată în incompatibilitate nu mai poate ocupa timp de 3 ani funcţia pentru care a fost declarat incompatibil.
Robu s-a confruntat personal cu pericolul de cădea sub incidenţa articolului pe care l-a atacat la CCR. Lideul PNL s-a judecat cu ANI, care îl acuza de incompatibilitate pentru că a ocupat în acelaşi timp funcţiile de rector şi de senator, însă a câştigat procesul la ÎCCJ în toamna anului trecut.
„M-am deconectat total de la subiect. Am câştigat procesul. Avocaţii au sesizat Curtea Constituţională, nu m-am ocupat eu. Nu mă interesează pentru mine ce decide CCR, că eu am câştigat procesul. Mă interesează de dragul unei justiţii corecte şi a unui cadru legislativ corect. Au fost mai multe sesizări de neconstituţionalitate. Şi pentru proactivitatea legii, şi pentru nişte interdicţii”, declara Robu înainte de verdictul CCR.
Pe acelaşi subiect: Un vicepreşedinte PNL continuă războiul cu ANI la Curtea Constituţională
Comentează