Elena D., o ieșeancă, a obținut o victorie semnificativă în fața First Bank SA, solicitând restituirea comisionului de acordare a unui credit contractat în 2008, anularea clauzei referitoare la rata dobânzii variabile și restituirea sumelor încasate abuziv de bancă, informează Ziarul de Iași.
În iunie 2008, Elena D. a semnat un contract de împrumut pentru refinanțarea unui credit de consum cu First Bank SA. Contractul includea un comision de acordare de 638 franci elvețieni, echivalentul a 5% din valoarea creditului. Reclamanta a contestat acest comision, considerând că nu ar trebui să suporte costuri suplimentare pentru servicii care nu țineau strict de împrumutul acordat. Mai mult, comisionul nu era justificat de bancă, iar contractul era unul standard, fără personalizări specifice.
Argumentele băncii
Reprezentanții First Bank SA au explicat că, în contextul crizei economice din 2010, marja băncii fusese înghețată, iar fluctuațiile dobânzii erau determinate exclusiv de indicele de referință ROBOR, comunicat de Banca Națională a României. De asemenea, fluctuațiile cursului de schimb valutar, care influențau valoarea ratei, nu erau sub controlul băncii. La momentul semnării contractului, clienta primise toate informațiile și explicațiile necesare.
Decizia Judecătoriei Iași
Magistrații Judecătoriei Iași au considerat neconvingătoare argumentele băncii și au solicitat prezentarea actului adițional de aliniere a contractului la prevederile OUG 50/2010 privind contractele de credit. First Bank SA nu a putut prezenta acest document și nu a explicat clar modul de calcul al dobânzii, procentul aplicat, suma la care se aplica sau cursul de schimb avut în vedere.
Clauzele abuzive
Conform Legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele cu profesioniștii, clauzele trebuie să fie negociate efectiv cu clienții. În acest caz, judecătorii au apreciat că Elena D. a semnat un contract preformulat, fără posibilitatea reală de negociere. Totuși, comisionul de acordare nu a fost considerat abuziv, deoarece era clar determinat și perceput o singură dată la acordarea creditului.
În schimb, clauzele privind dobânda, care permiteau băncii să modifice arbitrar contractul, au fost declarate abuzive. „Nu se poate deduce care este mecanismul în funcţie de care poate evolua dobânda sau care ar fi formula matematică aplicabilă. Situaţiile enumerate în contract ce ar putea genera modificarea ratei dobânzii, precum evoluţia pieţei financiar-bancare şi/sau a costului finanţării gestionării creditului, au un caracter pur subiectiv, putând fi interpretate diferit de către părțile contractante”, au explicat judecătorii.
Judecătorii au dispus restituirea sumelor achitate de Elena D. ca urmare a majorării ratelor de dobândă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare. Decizia Judecătoriei Iași nu este însă definitivă, First Bank SA înaintând o contestație care va fi analizată de Tribunal.
Comentează