Președintele Nicușor Dan a declarat, într-un interviu acordat Cotidianul, că Serviciul Român de Informații (SRI) cunoștea rețelele de persoane care atentau la ordinea constituțională, dar nu a detectat mecanismul tehnic prin care intenția de vot pentru Călin Georgescu a crescut brusc de la 3% la 23%. Declarația președintelui vine ca răspuns la observațiile consilierului său pe politică internă, Ludovic Orban, care s-a întrebat public „cum nu a putut SRI să vadă rețelele de oameni care atentau la ordinea constituțională”.
Întrebat cum răspunde întrebării lui Ludovic Orban, șeful statului a admis că rețelele erau cunoscute de către SRI, însă nu și modalitatea prin care acestea au acționat tehnologic.
„O întrebare foarte pertinentă. Răspunsul este că, în linii mari, această reţea era cunoscută. Adică, asta este treaba unui serviciu de informaţii. De la terorism până la ordinea constituţională să vadă care sunt potenţialele pericole şi potenţialele reţele. Şi, în felul ăsta, ei urmăresc diferiţi oameni. Asta e treaba lor. (...) În mare măsură, da. Şi ei au poza corectă, în opinia mea, a acestor reţele. Ce nu au văzut ei, nu au văzut mecanismul tehnic care a făcut ca intenţia de vot pentru Călin Georgescu să sară de la 3% cum aşteptau ei şi cum aşteptam noi toţi, la 23%. Asta nu au văzut”, a spus Nicușor Dan.
Întrebat cine ar trebui să răspundă pentru această „neglijență în serviciu”, președintele a spus că nici serviciile secrete din țările partenere ale României nu au anticipat fenomenul, semn că a fost vorba de o operațiune cu abilitate tehnologică fără precedent.
„Vă daţi seama. Am discutat la un moment dat cu un diplomat străin, chiar în primele săptămâni de mandat şi i-am ridicat dubiul ăsta. El mi-a spus: nici noi n-am văzut. (...) Prietenă, dintr-o ţară prietenă. Deci România nu este singură pe lume. Este într-o reţea de state care gândesc la fel. Serviciile colaborează. Evident că niciuna din ţările aliate României nu şi-a dorit o anulare, un fenomen ca cel care a adus la anulare alegerilor în România şi deci că orice informaţie ar fi avut, ar fi comunicat. Dar am fost, iată, toţi surprinşi de abilitatea tehnologică”, a continuat președintele.
Întrebat dacă cineva din SRI ar trebui să plătească pentru eșecul instituției, Nicușor Dan a spus că răspunsul va veni după publicarea raportului oficial privind evenimentele. „Da. Când o să vedem raportul, o să răspundem şi la întrebarea asta”, a spus președintele.
Jurnalistul a subliniat că, până acum, nimeni din SRI nu a fost sancționat pentru acest eșec, nici măcar prin demitere. Președintele a răspuns că serviciul a lucrat pe baza metodelor clasice, însă mecanismul care a produs manipularea votului a fost complet nou.
„Eu am încercat, am pus întrebarea asta şi v-am dat un răspuns care, în opinia mea, este echilibrat, rezonabil. În sensul că au făcut mult din ce erau obişnuiţi să facă, să aibă o imagine reală a reţelelor, fără să aibă o imagine a acestui mecanism tehnologic care a fost absolut nou pentru toată lumea. Adică nu s-a văzut, de exemplu, la alegerile din Moldova de anul trecut”, a conchis președintele.
Comentează