Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, îl acuză pe președintele Nicușor Dan că a dus „politizarea” prea departe prin discursul susținut la reuniunea tineretului ortodox de la Catedrala Națională, unde șeful statului a vorbit despre „naționalismul sănătos” și „naționalismul demagogic”. Atacul vine la doar câteva zile după controversa provocată de binecuvântarea lui Călin Georgescu și a soției sale de către Mitropolitul Ardealului, Laurențiu Streza, la Mănăstirea Cârțișoara, episod care a reaprins dezbaterea privind implicarea politicului în Biserică.
Dan Dungaciu a reacționat miercuri la discursul susținut cu o zi înainte de Nicușor Dan la reuniunea tineretului ortodox, criticând faptul că președintele a abordat teme pe care liderul AUR le consideră politice într-un eveniment organizat la Catedrala Națională.
Prim-vicepreședintele AUR a contestat în special distincția făcută de șeful statului între „naționalismul sănătos” și „naționalismul demagogic”.
Dungaciu: Președinții au mai vorbit în biserică, dar „n-au făcut aserțiuni politice”
Dungaciu a comparat discursul lui Nicușor Dan cu intervențiile altor șefi de stat la evenimente religioase și susține că aceștia s-au limitat la mesaje ceremoniale sau comemorative.
"Legat de "naţionalismul sănătos", aici ceva nu este în regulă ce s-a întâmplat în România, în Catedrala Mântuirii. Au mai fost preşedinţi care au vorbit în biserică, a participat şi Ceauşescu în 1977 la întronizarea lui Iustin Moisescu, dar după aceea au mai vorbit şi preşedinte Iohannis şi Băsescu, dar niciodată n-au făcut aserţiuni politice. Au vorbit comemorativ, au vorbit omagial, ceremonial, dar n-au făcut aserţiuni politice. De data aceasta, suntem într-o situaţie în care un preşedinte, în faţa tineretului ortodox, cu ocazia unui eveniment numit Internaţionala Tineretului Ortodox, în faţa unor tineri, mulţi dintre ei minori, face afirmaţii politice, face aserţiuni politice, vorbeşte despre cei buni şi cei răi, despre cei cu naţionalismul sănătos şi cei cu naţionalismul demagogic", a declarat Dungaciu la Parlament, într-o conferinţă de presă.
Dungaciu: „De data aceasta lucrurile au scăpat de sub control”
În cazul discursului lui Nicușor Dan, Dungaciu a făcut o comparație cu situația ipotetică în care lideri AUR ar vorbi despre naționalism în interiorul unei biserici.
"Imaginaţi-vă, prin comparaţie, dacă domnul Simion, domnul Petrişor Peiu sau eu, după slujbă din biserică, după predică, ne-ar invita preotul să spunem câteva cuvinte celor prezenţi. Şi noi am fi vorbit despre naţionalismul sănătos. Ce s-ar fi întâmplat? (...) Ce vrem să spunem aici - că pentru prima dată politizarea a mers un pic prea departe, pentru că evident că preşedintele României a lansat un proiect politic. Şi sperăm, credem, sperăm, nu ştiu, ca organizatorii acelui festival al Internaţionalei Tineretului Ortodox să nu fi ştiut despre ce este vorba. (...) De data aceasta lucrurile au scăpat de sub control şi, din această perspectivă, sperăm ca lucrurile să se clarifice. Oricum, am luat act de ele", a transmis Dungaciu.
Dungaciu atacă și politica externă a României
Prim-vicepreședintele AUR a criticat, separat, recenta reuniune a diplomației române, remarcând că la eveniment "nu a participat niciun oficial din afara României, ceea ce spune multe".
"Şi asta spune multe, mai ales că în acest moment situaţia din Ucraina este poate cea mai tensionată şi România are cea mai mare frontieră cu Ucraina. Un stat care are cea mai mare frontieră cu Ucraina, în condiţii de escaladare, în condiţiile de blocare a portului Odesa şi porturilor dunărene ale Ucrainei, în care Constanţa devine foarte important, în aceste condiţii nimeni nu vine la reunirea diplomaţiei româneşti. Şi nimeni nu vine la reuniunea diplomaţiei româneşti că nu are ce să discute la Bucureşti. Şi asta arată ceva despre semnificaţia, importanţa instituţiilor din România. (...) Şi asta spune ceva. Nu avem niciun proiect de politică externă, n-am pus pe masă ca Minister de Externe niciun proiect de politică externă şi Preşedinţia la rândul ei n-a pus pe masă niciun proiect semnificativ. Aşa se explică de ce, de pildă, nici ambasadorii n-au fost schimbaţi, nici măcar ambasadorul României de la Washington. Preşedintele României spune că n-a avut timp să schimbe ambasadori. (...) Din păcate, în România totul este politic şi politica a intrat în Ministerul de Externe până la prăsele", a susţinut Dungaciu.
Atacul AUR vine după controversa provocată de binecuvântarea lui Călin Georgescu
Criticile lui Dungaciu apar la câteva zile după un alt episod care a provocat o dezbatere publică privind relația dintre politică și Biserică. Fostul candidat la Președinție Călin Georgescu și soția sa, Cristela, au fost binecuvântați de Mitropolitul Ardealului, Laurențiu Streza, în timpul unei slujbe la Mănăstirea Cârțișoara din județul Sibiu. Înaltul prelat i-a adresat atunci și un mesaj lui Georgescu, în fața credincioșilor.
Momentul a generat critici în spațiul public, inclusiv prin raportare la hotărârile Sfântului Sinod privind neutralitatea politică a clerului.
Vasile Bănescu, fost purtător de cuvânt al Patriarhiei Române și actual membru CNA, a criticat modul în care asemenea apariții sunt transformate în evenimente mediatice.
„Când un grup de oameni vin cu o anumită intenție, nu aceea de a se ruga, pentru că atunci când vrei să te rogi, nu porți cu tine instrumente de filmare și nici nu faci un mic circ mediatic în curtea unui spațiu sacru. Nu este în ordine.”, a declarat Vasile Bănescu.
Teologul Radu Preda a susținut, la rândul său, că Biserica ar trebui să traseze limite mai clare.
„Toată lumea știe că nu e în regulă. Numai faptul că tolerează asemenea lucruri este parte gravă… catastrofică a poveștii. Eu cred că cea mai bună strategie în cazul acesta este aceea de a pune limite.”, a declarat Radu Preda.
