George Simion, președintele Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) și candidat la Președinția României, a stârnit controverse printr-o serie de declarații în care îl compară pe fostul dictator Nicolae Ceaușescu cu șefii de stat post-revoluționari. În cadrul unui interviu la fanatik.ro, Simion a afirmat că, „față de ce președinți am avut din 1989 încoace, Ceaușescu era bine, bine”, numindu-l pe dictatorul comunist „superior” în comparație cu Ion Iliescu, Traian Băsescu și Klaus Iohannis.
Simion a recunoscut că, deși regimul Ceaușescu a fost unul represiv, dictatorul ar fi avut intenții mai bune decât președinții României de după 1989. El susține că, în ciuda măsurilor dure ale regimului, Nicolae Ceaușescu a realizat proiecte importante, inclusiv dezvoltarea sistemului energetic național, subliniind că fostul lider comunist era „patriot”. În contrast, Simion i-a catalogat pe succesorii lui Ceaușescu drept „antiromâni” care ar fi adus prejudicii României.
„A fost mai bine intenționat. A avut și lucuri bune și a făcut și lucuri rele, motiv pentru care, eu spunând chestiunea asta, mi-au sărit USR-iștii în cap: ia uite, ceaușistul, nostalgicul”, a spus președintele AUR. „Totuși, în 24 de ani Ceaușescu a pus unele lucruri la punct, față de tâlharii ăștia care nu au știut decât să fure”, a adăugat el.
Președintele AUR a admis și aspectele negative ale regimului comunist, menționând represiunile politice, suprimarea libertăților democratice și nivelul de trai scăzut. „Din punct de vedere al libertății, al deținuților politici, al statului represiv, lucrurile au fost rele”, a declarat George Simion, dar a adăugat că „în fostul regim, lucrurile erau mai simple, unele chestiuni se puteau rezolva mai repede”.
Comentează