Președintele Nicușor Dan a dedicat o parte semnificativă a conferinței de presă de miercuri, 8 aprilie, apărării deciziei de a o numi pe Cristina Chiriac în funcția de procuror general, în contextul criticilor apărute în spațiul public.
Șeful statului a afirmat că alegerea sa s-a bazat pe evaluări informale realizate în ultimele luni, în urma discuțiilor cu procurori din sistem. „Ca să mă pregătesc pentru acest moment foarte important, am avut multe discuții, încă din ianuarie, generale, informale, cu mulți procurori”, a spus acesta.
În cadrul acestor consultări, președintele a susținut că a încercat să identifice cele mai performante structuri teritoriale ale parchetelor. „Am pus de fiecare dată întrebarea: care credeți că este cea mai bună structură teritorială DNA din România? (…) Cert este că, în toate răspunsurile care afirmau ceva, pe DNA tot timpul era menționată DNA Iași, între cele mai bune secții din țară”, a explicat el.
Argumentele pentru numire: rezultatele de la DNA Iași
În acest context, Nicușor Dan a arătat că a privit favorabil candidatura Cristinei Chiriac, care a condus structura DNA Iași. „Am fost foarte fericit când am văzut că doamna procuror Chiriac, care a condus DNA Iași, candidează pentru funcția de procuror general (…) și am așteptat să o numesc”, a declarat acesta.
Președintele a invocat rezultatele obținute de această structură în ultimii ani, subliniind că activitatea a fost desfășurată cu o echipă restrânsă. „Ce a făcut din țară, conducând patru ani o echipă de 8-9 oameni la Iași (…) avem trimis în judecată președintele Consiliului Județean Iași, primarul din Iași și președintele Consiliului Județean Vaslui”, a afirmat el.
Șeful statului a continuat enumerarea unor dosare relevante, menționând trimiterea în judecată a unor funcționari vamali și polițiști de frontieră, a șefului Vămii Iași, a unor reprezentanți din mediul universitar, precum și a unui deputat și a unor funcționari publici. „Eu cred că pentru patru ani și 8-9 oameni e destul de bine”, a concluzionat acesta.
Replica la acuzațiile din spațiul public
Președintele a respins punctual mai multe acuzații apărute în spațiul public la adresa Cristinei Chiriac, pe care le-a catalogat drept eronate sau prezentate trunchiat. „Am citit că are un milion de euro în cont. Nu-i un milion, sunt 10.000 de euro”, a spus acesta.
De asemenea, el a respins afirmațiile potrivit cărora procurorul ar fi ascuns probe într-un dosar sau nu ar fi sesizat fapte grave. „Nu a ascuns probe (…) și nu a sesizat parchetul pentru că nu au fost agresiuni și nu au fost minori în probele care au ajuns la domnia sa”, a precizat șeful statului.
În privința unui alt caz invocat în spațiul public, președintele a susținut că procedura a fost validată în instanță. „Dosarul a trecut de camera preliminară (…) judecătorul a găsit suficiente probe astfel încât judecata să continue pe fond”, a explicat acesta.
El a făcut referire și la o presupusă eroare procedurală, pe care a pus-o în contextul unei schimbări de jurisprudență. „Exista o practică (…) dar a venit Înalta Curte în 2024 cu o decizie obligatorie care a spus invers. Asta e eroarea de procedură de care e acuzată”, a arătat președintele.
Critici la adresa „manipulărilor” și explicații privind activitatea DNA Iași
Nicușor Dan a calificat drept „manipulare și rea-credință” unele dintre criticile privind activitatea secției DNA Iași, în special cele legate de numărul redus de rechizitorii.
„Se spune că secția DNA Iași a avut o activitate dezastroasă în 2025, că a avut numai trei rechizitorii. Oricine știe cât de cât ce se întâmplă în parchete nu se uită numai la rechizitorii, se uită și la acordurile de recunoaștere a vinovăției”, a explicat acesta.
Președintele a susținut că schimbările legislative și jurisprudențiale au influențat modul în care procurorii gestionează dosarele. „Șefii de parchete și-au dat seama că e mult mai eficient (…) să se concentreze pe recunoașterea vinovăției”, a spus el.
Totodată, a invocat impactul unor decizii ale instanței supreme asupra validității unor probe, ceea ce ar fi determinat prudență în trimiterea unor dosare în judecată. „Dacă ești șef de structură de parchet, nu trimiți un dosar în care știi că nu ai șanse să-l probezi”, a afirmat șeful statului.
În final, președintele a subliniat că evaluarea unei structuri trebuie făcută în ansamblu, nu punctual. „Poți să te uiți și la 2024 și să vezi că, pe aceiași indicatori, secția DNA Iași a fost cea mai bună dintre secții. Dacă ai bună credință”, a conchis acesta.
Comentează