Supărare mare în PSD. O strategie prin care trebuia ca scaunul de președinte al Camerei Deputaților să fie securizat și păstrat în curtea a cestui partid s-a întors împotriva social-democraților. Vizat de revocare de către fostul partid, actualul președinte , Valeriu Zgonea a profitat de chichițele Regulamentului Camerei și de lipsa de viziune juridică a pesediștilor pentru a folosi procedura de revocare în favoarea sa. Acum, în PSD se cere tragerea la răspundere a celor responsabili de această situație. Iar țapul ispășitor a fost deja găsit.
Social-democrații pare a fi luat decizia excluderii lui Zgonea fără să cunoască propriul regulament de la Cameră, modificat la inițiativa lor în mai 2015, odata cu alte modificari aduse atunci regulamentului Camerei Deputatilor. Zgonea și-a bazat contraatacul pe noua lui situație. Exclus din PSD și, implicit din grupul parlamentar al deputaților acestui partid, el a a invocat noua sa calitate de deputat neafiliat pentru a susține că cererea grupului parlamentar al PSD de revocarea a sa din funcție nu indeplineste condițiile de admisibilitate, iar revocarea trebuie făcuta doar de liderul grupului parlamentar din care face parte, așa cum prevede regulamentul la aticolul 26, în acest caz grupul neafiliaților care oricum nu are președinte.
Pentru PSD singura posibilitate ar fi să modifice regulamentul Camerei Deputaților, așa cum au procedat în trecut în repetate rânduri.
De altfel, situația actuală de blocaj a tentativei de revocare se datorează tocmai unei astfel de modificări a Regulamentului Camerei Deputaţilor. În luna mai a anului trecut, Regulamentul a fost modificat la inițiativa PSD. Una dintre modificări presupunea că preşedintele Camerei să nu poată fi revocat din funcţie decât la propunerea scrisă a liderului grupului parlamentar din care face parte şi nu la propunerea majorităţii.
Vârful de lance al impunerii acestor modificări în Parlament a fost liderul grupului PSD de la acea vreme, Marian Neacșu. Surse din PSD susțin că Neacșu ar fi fost autorul acestei modificări de articol, în tentativa sa de a feri funcția de președinte al Camerei de posibilitatea debarcării sale la cererea majorității deputaților, cum era prevăzut în Regulament înainte de acea dată.
Astfel, vechiul Regulament al Camerei prevedea la Art. 25 că „Preşedintele Camerei Deputaților şi orice alt membru al Biroului permanent pot fi revocați înainte de expirarea mandatului, cu votul majorității deputaților. (…) Propunerea de revocare se face în scris şi este însoțită de semnăturile inițiatorilor." Concret, schimbarea lui Valeriu Zgonea se putea face numai la propunerea scrisă a liderului grupului PSD, în acel moment chiar inițiatorul acestei măsuri, Marian Neacşu.
De remarcat că social-democrații au interpretat și modificat Regulamentul Camerei după bunul plac atunci când a fost v orba de schimbarea șefului acestui for legislativ. În iulie 2012, a fost revocată Robert Anastase, după ce defuncta USL a format o nouă majoritate parlamentară în urmă negocierilor, iar Valeriu Zgonea a fost ales atunci preşedinte.
La acea dată, președintele Camerei Deputaţilor putea fi revocat înainte de expirarea mandatului, cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi, fie la propunerea majorității deputaţilor, fie la cererea a minimum o treime din numărul total al deputaţilor, sau de către grupul parlamentar care l-a propus. Toate aceste psoibilități de atac au afost anulate în 2015, cu excepția celui de-al treilea scenariu de acțiune și acela modificat , cu actualele complicații care au decurs din această situație.
În 2009, PSD avea însă alte interese. Fostul deputat social-democrat Adrian Năstase solicita atunci Biroului permanent aprobarea modificării unui articol din regulament în conformitate cu o decizie a Curţii Constituţionale, astfel încât alegerea şi revocarea preşedintelui Camerei Deputaţilor să se facă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.
În 2005 însă, PSD, alături de PRM atacau la Curte aceeași procedură de revocare, după ce restul partidelelor parlamentare au impus la nivelul Camerei prevederea conform căreia "preşedintele Camerei Deputaţilor şi orice membru al Biroului Permanent pot fi revocaţi înainte de expirarea mandatului, cu votul majorităţii deputaţilor“.
Speriați de efectele pe care le-ar putea avea această prevederi pentru șefii celor două Camere din acea legislatură, Adrian Năstase și Nicolae Văcăroiu, social-democrații doreau și cereau ca revocarea să fie inițiată numai de grupul parlamentar din care face parte noul preşedinte şi nu de majoritatea politică nou formată.
La cea vreme, cei de la PSD invocau nevoie de stabilitate, de continuitate, atât în exercitarea funcției de președinte de cameră legislativă, cât și în funcționarea instituției. Mai mult, ei considerau neconstitutional și articolul care stabilea că președintele căruia i s-a cerut revocarea nu poate conduce ședința Biroului Permanent sau pe cea de plen în care se discută revocarea sa, ei invocând prezumția de nevinovăție.
În prezent, această prevedere stă încă în picioare și ar putea fi folosită pentru a-l acuza pe Valeriu Zgonea că a încălcat Regulamentul Camerei prin prezidarea unui Birou Permanent, cel de ieri, în care a reușit să blocheze tentativa PSD de revocare, susțin surse social-democrate.
Comentează