Premium
El a mai spus că acuzaţiile pe care i le aduce DNA nu sunt reale.
"Nu stiu ce să mai zic, nu mai sunt optimist, eram optimist dacă în acest dosar se admiteau probele. Un om, pt a fi condamnat, trebuie să judece probele, eu nu am auzit să se stabilească un prejudiciu fără să existe o expertiză. Am o familie la care mi-aş dori să ajung, unul cu dvs (presa, n.red.) şi unul cu judecătorii, aşa cum am fost deschis cu dvs., mi-aş dori o listă cu probleme din partea dumnealor cu ceea ce cred că sunt ilegalităţi şi eu să le explic, deţin probe care arată că aceste acuzaţii nu sunt reale", a declarat Fenechiu.
„Avocații sunt blazați, îmi spun foarte clar că nu au de ce să mă apere, pentru că asupra mea nu există acuzări, ci doar speculații, și pe speculații nu pot fi acuzat. Nu înțeleg de ce nicinul din documentele depuse de mine nu au fost considerate de instanță ca necesare. Sunt pregătit pentru orice sentință. Nu îmi doresc termene mari, îmi doresc o judecată corectă”, a mai spus Fenechiu.
Fratele fostului ministru, Lucian Fenechiu, s-a prezentat şi el la instanța supremă. Întrebat dacă este pregătit moral pentru o condamnare, acesta a răspuns ”Da”.
----
Completul de 5 judecători al instanței supreme au stabilit ca astăzi să fie ultimul termen al recursului dosarului în care liderul liberal este acuzat că a prejudiciat statul cu 7 milioane de lei. În acest proces, parlamentarul contestă condamnarea de 5 ani primită pentru fapte de corupţie, iar procurorii DNA solicită o pedeapsă mai mare.
Judecătorii ICCJ au respins în 16 ianuarie cererile apărării lui Relu Fenechiu privind efectuarea unor noi expertize în dosarul Transformatorul, însă i-au permis acestuia să depună o expertiză extrajudiciară făcută la cererea sa.
Completul de 5 judecători a respins aproape toate probele solicitate de avocaţii inculpaţilor.
Lui Relu Fenechiu i-a fost admisă, în schimb, depunerea unei expertize extrajudiciare făcute la cererea acestuia.
Astfel, instanţa a respins ca inadmisibilă excepţia nelegalităţii raportului făcut de Garda Financiară Cluj în 21 iunie 2010, a admis în parte proba cu înscrisuri făcută de Relu Fenechiu, respectiv expertiza extrajudiciară contabilă din 21 noiembrie 2013 întocmită de expertul contabil Alexandru Ţugui şi opiniile experţilor Alexandru Ţugui, specialist expert contabil, şi Iosif Gulacsi, specialist în energetică, şi a admis proba cu înscrisuri în circumstanţiere făcută de Relu şi Lucian Fenechiu, Mihai Bogdan Damian, Ioan Turbatu, Ion Mărghidan şi Petru Andronache.
În continuare, judecătorii au respins ca nefiind utilă cauzei proba testimonială cerută de toţi cei din dosar şi, de asemenea, a respins ca nefiind utile şi concludente probele privind efectuarea expertizelor financiar-contabile şi tehnică de specialitate (energetică) cerute de toţi cei din dosar.
Totodată, instanţa a respins, în aceeaşi manieră, efectuarea unei expertize evaluatorii şi a expertizei sistemului informatic de înregistrare cerute de Petru Andronache.
