Sistemul de justiție din România este zguduit în aceste zile de un scandal cu puternic influențe din afara sistemului. Deja sunt politicieni care sunt implicați adânc în problemă, cum sunt și magistrați-pensionari care intervin de dragul vremurilor de odinioară (cătușiada din timpul lui Traian Băsescu).
Adevărata problemă din Justiție
Între timp legile justiției au fost modificate la presiunea instituțiilor europene și a SUA și așa am ajuns să se ridice MCV-ul (Mecanismul de verificare în justiție), să intră în Spațiul Schengen și pentru scurt timp să se ridice și obligativitatea vizelor pentru SUA (între timp din motive de alegeri prezidențiale anulate s-a reinstituit pentru reanalizarea mecanismului).
În aceste zbateri intervine și Sever Voinescu. Într-un amplu comentariu pe contul de Linkdin, el arată că sistemul în sine e o problemă și că ”de nici o parte nu există inocenți”, că Lista semnatarilor este una extrem de mică și neînsemnată (mai ales că aproape jumătate din semnatari sunt pensionari) raportat la numărul total al judecătorilor și procurorilor în activitate și mai ales că Legile justiției după care se funcționează sunt validate european.
El susține că adevărata problemă care trebuie pusă imediat după ce se va mai fi temperat scandalul public e la calitatea umană a celor care ies de pe băncile facultăților de drept din România.
Sever Voinescu: Oricine zice orice va fi mînjit, demascat și crucificat de ceilalți
”Oricine zice orice va fi mînjit, demascat și crucificat de ceilalți. Consecința este că fiecare crede ce oricum credea și nimeni nu se mișcă un mm din convingerea în care e consolidat. Asta e ceea ce se întîmplă în scandalul public generat de documentarul Recorder.
Totuși, dincolo de păreri - care mai de care! - trebuie să spun trei lucruri pe care le știu sigur ca fiind adevărate, indiferent cine ce-o zice. Le știu de la colegi și prieteni din justiție, care mi le spun, în privat, de mult timp.
1. Schimbările judecătorilor din completuri în timpul proceselor de interes public sînt făcute cu scopul strategic asumat de a se întîrzia durata procesului pentru a se ajunge la prescripția faptelor imputate.
Nu există nici un dubiu aici și oricît vor ”probe” cesemiștii, nimeni nu e prost să nu vadă asta.
2. ”Victimele”, adică judecătorii mutați, nu sînt chiar inocente.
E adevărat că nici o delegare sau mutare sau mai știu eu ce nu se poate realiza fără acordul judecătorului. I se oferă ceva tentant, iar el/ea acceptă să lase dosarul pentru un oraș mai fain și o instanță superioară (”cine nu vrea să promoveze?”, zice, corect, judecatorul in documentar).
3. Legile justiției nu doar că au făcut-o posibilă pe Savonea, dar au chemat-o aproape. Evident, acestea trebuie urgent schimbate. Urgent!!!
Dar mai e ceva de zis, ceva ce blurează un pic granițele dintre tabere. Toate aceste legi au primit ”verde” de la Comisia Europeană (căci cu ele, printre altele, am scăpat de Schengen) și toate se închină total mărețului principiu ”scoateți cu totul influența politică din cariera judecătorilor; lăsați judecătorii să își gestioneze singuri carierele”.
Iată, asta se întîmplă acum. Magistrații, lăsați să se autoguverneze fără nici un amestec, nu doar că o votează, dar o și susțin pe Savonea. Ziceți că de frică? Poate.
Dar credeți că poate face dreptate cineva care se teme de o Savonea?
Mă bucur că sînt vreo 200 de magistrați care o contestă. Dar aveți idee cîți magistrați sînt în România? Va spun eu: vreo 4200 de judecatori si vreo 2700 de procurori.
Soluția este una legislativă/ Problema mare e la facultățile de drept
Soluția: o imediată intervenție a legiuitorului care să disipeze decizia cu privire la numirile șefilor ICCJ și cu privire la evoluțiile de carieră ale magistraților. Și, să fie clar: așa cum e un act de corupție să tentezi un judecător cu un avantaj ca să se pronunțe într-un dosar într-un anume fel, tot corupție este și să-l tentezi cu un post mai bun doar să dispară din complet!
Nu vreau să fiu diversionist, să schimb perspectiva, dar după ce va trece cumva criza asta, poate că mai are cineva chef să aprofundeze cauzele derivei justiției noastre. Și dacă are, îi sugerez să se uite la sursa problemei: anume la școlile de drept. Materialul uman care produce și stă lipit de Savonea vine de acolo. Puteți face orice legi oricît de bune; oamenii care ies din școlile de drept vi le fac praf, aplicîndu-le după cum știu ei, sfindîndu-vă că ”nu știți legea, nu știți dosarul, nu știți dreptul”. Poate mai vorbim despre asta.”, a scris el.
Comentează