Cel mai important eveniment al sfârşitului de sesiune parlamentară a fost votul pentru numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la şefia Serviciului de Informaţii Externe. Pe lângă replici şi atacuri între politicieni, subiectul a stârnit intense dezbateri în presă. Deputatul Daniel Fenechiu, liderul Partidului Naţional Democrat, formaţiune care are 11 parlamentari, face un inventar al scenariilor SF vehiculate în spaţiul public în legătură cu numirea lui MRU la SIE.
Vezi şi: Variantă EXPLOZIVĂ: Care e adevăratul joc al numirii lui MRU la SIE
"Propunerea lui MRU ca şef al SIE şi, apoi, aprobarea propunerii acestuia în Parlament au generat o serie de interpretări şi abordări care, fără îndoială, într-o ţară normală, ar face deliciile unui concurs de ipoteze SF. Unii spun că MRU a ajuns şef SIE că aşa a vrut MI6 sau CIA, alţii că a fost numit pentru a elibera drumul Alinei Gorghiu spre Palatul Victoria. Evident, există şi alte ipoteze, la fel de halucinante. Helvig fiind filogerman, trebuia un filoamerican. Sau MRU trebuie să echilibreze dezechilibrul din lupta SRI-SIE, în care SIE i-a pierdut pe Tender, Niculae şi Scutaru. Ori că MRU a fost plasat la SIE ca să-l deconspire pe Ponta. Mai sunt şi altele. Mă surprinde faptul că nu aud în spaţiul public şi abordări normale. Că SIE nu avea şef de 8 luni, într-un context geopolitic igrijorator - Ucraina, Ungaria, Grecia... Şi că era normal să aibă. Indiferent care sunt raţiunile numirii lui MRU la SIE, important este că SIE are şef civil!", scrie Daniel Fenechiu pe Facebook.
Vezi şi: Cum vrea MRU să revoluţioneze SIE