Forumul Judecătorilor din România a transmis Curții Constituționale a României un memoriu privind proiectul de modificare a Codului de Procedură Penală, una dintre modificările contestate fiind cea legată de neredactarea și / sau nesemnarea hotărârii de condamnare de judecătorul care a participat la soluționarea cauzei, despre care, spun magistrații, a încălcat Constituția și CEDO.
CITITI AICI MEMORIUL ASOCIATIEI DE MAGISTRATI
Asociația Forumul Judecătorilor din România solicită să fie încuviințată depunerea la dosar a mai multor argumente în legătură cu obiecțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.135/2010, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.304/2004 art.I pct.4, pct.9, pct.24, pct.51, pct.56, pct.76, pct.104, pct.112, pct.113, pct.121, pct.123, pct.126, pct.133, pct.139, pct.158, pct.193, pct.204, pct.205, pct.219, pct.235, pct.243, pct.244, pct.245, pct.257, pct.259, pct.266, Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.135/2010, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.304/2004 art.II alin.1, alin.2, alin.3, formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
"Reglementarea unui caz de revizuire pentru alt motiv decât cel de a corecta erorile de fapt sau de drept și erorile judiciare strecurate într-o hotărâre judecătorească definitivă, constituie o încălcare dispozițiilor art. 1 alin. 5 din Constituție și a art. 20 din Constituție rap. la art. 6.1 din Convenția CEDO, în componenta lor referitoare la securitatea raporturilor juridice și ale art. 124 alin. 1 din Constituție, privitoare la înfăptuirea justiției. Instanțele superioare nu trebuie să își folosească dreptul de reformare decât pentru a corecta erorile de fapt sau de drept și erorile judiciare, și nu pentru a proceda la o nouă analiză a cauzei", se arată în memoriul magistraților.
Asociatia se refera la mai multe articole a caror modificare ar fi neconstitutională.
Instanta suprema a sesizat CCR privind modificarea Codului de Procedura Penala.
Comentează