Este de netăgăduit că responsabilitatea dezvoltării crizei economice, politice și morale care paralizează țara revine în primul rând acelor partide și liderilor lor care au făcut parte dintr-o serie de guverne în care, contrar promisiunilor lor electorale, au lucrat pentru a păstra aparatul de stat existent, corupt și risipitor pentru a-și asigura propriile privilegii politice, în loc să rezolve problemele populației de zi cu zi.
Consecințele sunt catastrofale. Pe lângă cheltuielile bugetare slăbite și creșterea de neoprit a datoriei publice, severitatea acestora se datorează deznădejdii generale a cetățenilor și mentalității alegătorilor de „totul este irelevant” și „cu cât mai rău, cu atât mai bine”, datorită cărora principalul candidat al partidelor extremiste și anti-maghiare, George Simion, poate conta pe un număr fără precedent de voturi (între cei puțini, nefericiți). voturi).
Se poate afirma: pentru noi, întrebarea principală a alegerilor prezidențiale repetate din acest an este care dintre ceilalți trei candidați (Crin Antonescu, Victor Ponta, Nicușor Dan) care au șanse reale să ajungă în turul doi al alegerilor, în comparație cu candidatul extremist (care este din toate punctele de vedere un câștigător sigur), ar trebui să-l susținem ungurii și cum îl putem câștiga?
Pentru a decide întrebarea, reamintim: astăzi, în urmă cu exact 13 ani, pe 27 aprilie 2012, alianța PNL-PSD, cunoscută atunci sub numele de USL, a răsturnat guvernul lui Mihai Răzvan Ungureanu, din cauza înființării facultății maghiare a Universității de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș. Președintele PNL la acea vreme era același Crin Antonescu, care acum, sub tutela paternă a RMDSZ, străbate orașele Ținutului Secuiesc cu un zâmbet inepuizabil, negat anterior chiar și în existența lui. Nu putem uita că celălalt care a făcut imposibilă educația medicală în limba maternă veche de aproape un secol a comunității noastre a fost președintele de atunci al PSD, Victor Ponta. În cazul amândurora, am putea cita pe larg declarațiile care atacă simbolurile comunității noastre și regiunile istorice, la fel cum nu putem uita că ambii candidați ar putea fi exemple de manual ale politicienilor mincinoși, lipsiți de scrupule și necinstiți, care au aruncat țara în sărăcie. Ne este clar: un câine nu se va transforma în slănină, și nu există nicio promisiune electorală sau frază măgulitoare care să ne facă să-l susținem pe Crin Antonescu sau pe Victor Ponta.
Suntem convinși că încrederea deja zdruncinată a alegătorilor în reprezentanța publică maghiară în Transilvania va fi adâncită și mai mult de cei care, de dragul câștigului politic de moment, neagă trecutul, induc în eroare alegătorii și nu vorbesc direct despre fundalul antimaghiar al candidaților la președinție.
Cu siguranță nu suntem de acord cu actualul primar al Bucureștiului, Nicușor Dan, care are șanse reale de câștig, în multe probleme de viziune asupra lumii. Totuși, ceea ce ne poate uni este credința în importanța guvernelor locale și a puterii lor de a construi comunități. De asemenea, suntem de acord cu candidatul independent născut în Transilvania că epoca corupției, risipei și abuzurilor din partea precedentelor partide de conducere trebuie să se încheie.
În concluzie, cerem membrilor comunității noastre să participe la alegerile prezidențiale din 4 mai, să împiedice forțele extremiste să câștige puterea, să nu permită oamenilor din trecut să ne inducă din nou în eroare și să dea încredere schimbării reale!
Președinția Asociației Maghiare Transilvane
Comentează