Elena Udrea a fost vineri la ÎCCJ, unde se judecă solicitarea sa de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură mai blândă în Dosarul Gala Bute. Magistraţii au rămas în pronunţare, iar la ieşirea din şedinţa de judecată avocatul Elenei Udrea a prezentat argumentele oferite în faţa instenţei.
Avocatul Marius Striblea a afirmat că "de la momentul în care s-a prelungit arestul şi până azi, temeiul arestării preventive s-a schimbat. Toate probele de după 23 martie au reliefat o altă situaţie de fapt: audierile, răspunsurile MDRT, SPP."
DNA şi avocaţii apărării au cerut SPP desecretizarea programului fostului ministru din ziua în care se presupune, conform denunţului lui Gheorghe Nastasia, că Udrea ar fi primit o geană cu bani.
"SPP spune că nu se pot da detalii pentru că acest tip de date nu pot fi stocate. Acuzaţia de luare de mită se bazează în continuare doar pe declaraţii. În afară de declaraţia lui Nastasia nu este nimic", a mai declarat Striblea.
Avocatul susţine că arestul la domiciu poate fi mai performant decât arestul preventiv în atingerea scopului procurorilor şi că arestul prevenitv se dovedeşte a fi o pedeapsă anticipată, "ceea ce nu e normal, pentru că ne-am îndepărat foarte mult de drepturile omului".
Comentează