Intrebat daca a mai intampinat in cariera sa un proces in care toate solicitarile sa ii fie respinse de judecatori, Mateut a raspuns: "Este fara precedent nu pot sa fac comparatie cu alt proces. Ce am vazut m-a uimit pentru ca am simtit ca am fost impiedicat sa imi exercit profesia".
Mateut sustine ca anumite probe au fost obtinute nelegal, din rapoarte realizate fara respectarea normelor legale. El a solicitat astfel eliminarea din dosar a acestor probe nelegale. El acuza o dorinta nefireasca de a se obtine o condamnare cu orice pret.
"Am cerut deja in cursul procedurilor si de asemenea si chiar in cursul dezbaterilor excluderea din proces a probelor rezultate din aceste rapoarte care sunt contrare despozitiilor legale. In noul cod exista un text expres care sanctioneaza probele obtinute in
mod nelegal. Daca se va admite cererea in mod cert (...) trebuie sa fie excluse aceste probe.
Acest dosar este un dosar fabricat. Nu are la baza probe. Asta e o certirudine. Eu am sustinut acest lucru pe tot parcursul procesului. Evident, se materializeaza in acte facute cu rea credinta si o tendinta nefiresca de a obtine condamnarea cu orice pret fara sa fie probe", a spus Mateut la Antena 3.
El a precizat ca nu si-a pierdut speranta ca totusi decizia instantei va fi una corecta.
"Instanta de apel este cea care va decide. Eu inca mai sper intr-o solutie corecta care sa se bazeze pe dispoztiile legale si pe adevarul
obiectiv. (...) Eu ma bazez doar pe lege, pe buna credinta, pe principii. Eu cred ca in cursul unor proceduri nu este interzis unui judecator sa-si formeze o parere, insa ii este interzis sa-si formeze o prejudecata. Prejudecatile pot afecta echitatea unei proceduri si plecand de aici, pot afecta substanta solutiei care se va da", a conchis Mateut.