Un român în vârstă de aproximativ 30 de ani riscă o pedeapsă de șase ani de închisoare în Belgia, după ce și-ar fi înjunghiat un compatriot în localitatea Asse, în apropiere de Bruxelles. Procurorii îl acuză de tentativă de omor, în timp ce apărarea susține că a fost vorba de un gest de autoapărare, pe fondul unui conflict pasional.
Incidentul a avut loc în noaptea de 1 decembrie 2024, în jurul orei 02:00, când un bărbat a ajuns în stare gravă la un spital din Anderlecht, prezentând o rană severă în zona toracică. Victima era atât de grav rănită încât nu a putut da nicio declarație anchetatorilor. În schimb, prietena acestuia a fost cea care a relatat anchetatorilor cum s-a produs incidentul.
Potrivit Parchetului, cei doi se aflau inițial într-un local, când au fost invitați de un cunoscut – inculpatul – să meargă la locuința acestuia din Asse. Odată ajunși, conflictul ar fi izbucnit aproape imediat. Procurorii susțin că a avut loc o altercație fizică, în urma căreia agresorul ar fi scos un cuțit și și-ar fi înjunghiat rivalul direct în piept.
„A lovit cu intenție într-o zonă vitală a corpului, în partea stângă a toracelui. Dacă lama ar fi fost puțin mai lungă sau lovitura aplicată într-un alt punct, victima ar fi murit”, a declarat procurorul în fața instanței, cerând o pedeapsă de șase ani de detenție.
Suspectul a fugit din țară. Victima a dispărut fără urmă
După atac, agresorul a părăsit imediat Belgia și a fost dat în urmărire internațională. A fost localizat și reținut abia în aprilie 2025.
Situația este însă complicată de un detaliu major: victima a dispărut între timp și nu a mai putut fi găsită nici de autorități, nici de avocați. Mai mult, bărbatul nu a fost niciodată supus unei expertize medico-legale oficiale, element esențial pentru stabilirea gravității exacte a rănilor.
Lipsa victimei și a certificatului medico-legal ridică semne de întrebare serioase privind încadrarea juridică a faptei.
Apărarea invocă legitima apărare și „o relație cu scântei”
Avocatul inculpatului contestă acuzațiile formulate de Parchet și susține că fapta nu poate fi considerată tentativă de omor.
Potrivit apărării, conflictul ar fi avut la bază o relație sentimentală instabilă între inculpat și femeia aflată în acea noapte alături de victimă.
„Clientul meu și această femeie aveau o relație on-off. În noaptea respectivă, ea l-a anunțat că se află în fața locuinței sale și a spus că este singură. Când a ieșit însă, a observat că nu era singură, iar imediat a izbucnit o confruntare”, a explicat avocatul Gauthier De Wachter.
Apărarea susține că inculpatul a fost lovit primul, s-a simțit în pericol și a reacționat instinctiv, folosind un cuțit de buzunar pe care îl avea asupra sa.
„Nu a existat intenție de a ucide. A fost un gest reflex într-o situație de stres extrem și amenințare reală. În plus, există și circumstanțe de provocare”, a adăugat avocatul, solicitând o condamnare cu suspendare, nu cu executare.
Instanța urmează să decidă dacă a fost tentativă de omor sau legitimă apărare
Judecătorii belgieni trebuie acum să stabilească dacă fapta întrunește elementele unei tentative de omor sau dacă, așa cum susține apărarea, a fost vorba despre autoapărare într-o situație de conflict spontan.
Dosarul este îngreunat de lipsa probei medicale și de dispariția victimei, fapt care ar putea influența decisiv soluția finală.
Procesul rămâne deschis, iar verdictul este așteptat în perioada următoare.
Comentează