Șef interimar al Agenției Naționale de Integritate (ANI) din iunie 2025, Bogdan Alexandru Sticlosu vrea acum să preia frâiele instituției, care ar trebui să demaște averile ilicite ale politicienilor și bugetarilor. Numai că, de jumătate de an, de când e la conducere, ANI nu a scos la lumină nici un caz cu impact și nici nu ar fi sesizat instanța cu privire la vreo persoană care și-ar fi rotunjit în mod ilegal veniturile.
"Am aflat că Agenția Națională de (NE)Integritate mai există abia acum, când Bogdan Alexandru Sticlosu și-a depus candidatura pentru funcția de președinte. Până acum, instituția părea redusă la un simplu depozit electronic de declarații de avere, fără comunicate de presă importante, fără dosare de impact.
Sticlosu asigură conducerea interimară încă iunie 2025, după expirarea mandatului lui Florin-Ionel Moise. După aceste aproape șase luni rezultatul este zero absolut. Niciun caz notabil, nicio sesizare trimisă în instanță cu șanse reale de succes, nicio avere blocată, nicio demisie forțată. Prevenție si cam atât.
În aceste condiții, de ce am crede că sub această conducere (aceeași de până acum, cum ar veni) ANI va redeveni vreodată un instrument real al statului de drept?
Unde a mai lucrat șeful interimar al ANI
Mai mult, traiectoria profesională a lui Bogdan Alexandru Sticlosu ridică semne de întrebare pe care nicio instituție nu și le permite să le ignore atunci când numește gardianul integrității publice.
Absolvent de economie la Craiova, lucrează doi ani ca economist la Poșta Română, apoi, în doar câțiva ani, devine expert la Ministerul Fondurilor Europene, consilier al premierului Mihai Tudose în perioada cea mai tensionată a atacurilor asupra justiției, coordonator de proiecte PNRR la Ministerul Sănătății și, în final, vicepreședinte al ANI în decembrie 2022. Apoi din iunie al acestui an – președinte interimar.
Viteza și direcția ascensiunii sale sunt neobișnuite pentru un parcurs bazat exclusiv pe merit și concursuri publice transparente. Numirile succesive în zone cu bugete de miliarde, în guverne de culoare diferită, dar mereu în cercuri apropiate puterii executive, sugerează mai degrabă o rețea solidă de relații politice decât o carieră clădită doar pe competență demonstrată.
Sub conducerea interimară a lui Sticlosu, ANI a atins un grad de inactivitate care intră în zona abandonului de misiune. În timp ce presa relatează aproape zilnic contracte PNRR atribuite suspect primăriilor conduse de baroni locali, achiziții supraevaluate în sănătate și averi inexplicabile ale demnitarilor, agenția nu produce niciun raport de evaluare care să ajungă în atenția publică largă.
Statisticile oficiale arată că numărul sesizărilor trimise în instanță a scăzut constant în ultimii ani, iar cele care ajung acolo sunt, în majoritate, cazuri minore sau deja prescrise. Practic, ANI a încetat să mai fie un factor de presiune real asupra clasei politice și administrative.
Dezvăluiri despre șefa Serviciului de Inspecție de Integritate
La aceste deficiențe se adaugă semnale extrem de grave din interiorul instituției. Persistă, de ani buni și fără a fi vreodată dezmințită oficial, informația că șefa Serviciului de Inspecție de Integritate, poziție-cheie în tot lanțul de control , ar ocupa postul fără a îndeplini condițiile legale de studii superioare.
Dacă această situație este reală, toate actele administrative emise sub semnătura sa sunt pasibile de nulitate absolută, cu consecințe devastatoare asupra credibilității întregii instituții. Faptul că niciun demers oficial nu a clarificat public această chestiune reprezintă în sine un derapaj serios și o lipsă totală de transparență.
Cât timp ANI rămâne o instituție condusă interimar de jumătate de an fără niciun rezultat măsurabil, cu poziții esențiale ocupate posibil ilegal și cu o activitate redusă la minim, lupta anticorupție din România este o simplă declarație de intenție.
Sticlosu nu a demonstrat până acum nici voință, nici capacitate de a schimba această stare de fapt. Dimpotrivă, absența oricărei urme de reformă profundă sau de curaj instituțional în mandatul său interimar confirmă cea mai pesimistă ipoteză: ANI a fost anesteziată pentru a nu deranja. Dacă a avut la dispoziție șase luni pentru a iniția schimbări și nu a făcut absolut nimic, asta spune totul despre angajamentul său real față de misiunea agenției.
Sau, și mai grav, poate că a fost plasat acolo tocmai pentru a perpetua inerția, abandonând orice efort autentic de combatere a corupției, iar acum, prin candidatura la președinție cu drepturi depline, să consolideze un sistem în care instituția consumă resurse publice fără a produce niciun impact concret", scrie thesolomoneffect.com.
Comentează