Cătălin Drulă acuză PSD că ar fi intervenit pentru a-i proteja pe consilierii locali și județeni afectați de noile reguli privind incompatibilitățile, în timp ce menține în Legea integrității prevederea care poate duce la încetarea mandatului primarului Timișoarei, Dominic Fritz. Reprezentantul USR leagă cele două situații și reclamă o aplicare diferită a regulilor, în contextul în care adoptarea „amendamentului Fritz” ar putea pune în pericol o tranșă de 770 de milioane de euro din PNRR.
„O poveste cu incompatibilități în care vedem cum funcționează instituțiile statului român, la comanda PSD. Adică pentru unii mumă, pentru alții ciumă”, a transmis Drulă.
Controversa a apărut după intrarea în vigoare, pe 9 august, a Legii nr. 165/2026, prin care a fost modificat articolul 550 din Codul administrativ. Noul text stabilește că incompatibilitățile funcționarilor publici se aplică în mod corespunzător și personalului contractual.
Haos printre consilierii locali și județeni angajați la stat
O primă interpretare a modificării legislative a fost că aleșii locali și județeni care lucrează cu contract individual de muncă în instituții publice trebuie să își suspende raporturile de muncă pe durata mandatului.
Termenul de 15 zile pentru efectuarea demersurilor necesare înlăturării incompatibilității expira pe 25 august. În acest context, mai mulți consilieri locali și județeni au solicitat clarificări, iar unii și-au anunțat demisia.
Drulă susține că PSD ar fi conștientizat efectele noii legi abia înaintea expirării termenului și că în partid ar fi fost transmise mesaje către consilierii afectați.
Drulă invocă trei intervenții pentru rezolvarea situației
Potrivit reprezentantului USR, Lia Olguța Vasilescu ar fi cerut Agenției Naționale de Integritate un punct de vedere privind aplicarea noilor prevederi.
Drulă susține că a fost pregătit și un proiect de lege prin care incompatibilitatea ar urma să fie menținută numai pentru funcțiile de conducere ocupate în sectorul public. În cazul acestor funcții, regula s-ar aplica după încheierea mandatelor actuale, iar consecințele produse între timp ar urma să fie înlăturate.
A treia intervenție invocată de Drulă este o adresă transmisă prefecților de ministrul Dezvoltării, Cseke Attila. Potrivit documentului publicat de acesta, noile prevederi nu ar genera o incompatibilitate între mandatul de consilier local sau județean și calitatea de angajat contractual în administrație.
Cseke Attila: Nu există incompatibilitate
Ministrul Dezvoltării a confirmat că prefecturile au primit clarificări și a susținut că informația potrivit căreia aleșii locali trebuie să renunțe la mandat sau la locul de muncă este incorectă.
„Nu există incompatibilitate între calitatea de consilier local sau județean și angajat contractual din administrație”, a declarat Cseke Attila.
Argumentul Ministerului Dezvoltării este că aleșii locali nu sunt funcționari publici, iar modificarea introdus introdusă prin Legea nr. 165/2026 se referă la extinderea incompatibilităților funcționarilor publici asupra personalului contractual.
Drulă contestă interpretarea și susține că instituțiile statului intervin pentru rezolvarea situației consilierilor locali, dar nu aplică același principiu în cazul lui Dominic Fritz.
Drulă leagă scandalul de „amendamentul Fritz”
În paralel, Senatul urmează să voteze forma finală a Legii integrității care include așa-numitul „amendament Fritz”.
Prevederea stabilește că aleșii și demnitarii în cazul cărora a fost constatat definitiv un conflict de interese sau o incompatibilitate își pierd mandatul în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii. Regula se aplică inclusiv situațiilor stabilite definitiv înaintea adoptării actului normativ.
Dominic Fritz are o hotărâre definitivă privind existența unui conflict de interese administrativ, iar aplicarea noii prevederi ar putea conduce la încetarea mandatului său de primar al Timișoarei.
Curtea Constituțională a respins sesizarea formulată împotriva articolului și a stabilit că măsura nu reprezintă o sancțiune retroactivă. Majoritatea CCR a argumentat că prevederea încheie un mandat a cărui integritate a fost afectată și ale cărui efecte juridice continuă.
Drulă consideră însă că PSD încearcă să înlăture rapid efectele incompatibilităților care îi pot afecta propriii consilieri, în timp ce menține prevederea aplicabilă liderului USR.
„Pentru că e totuși activul de partid și pentru ei statul și PSD-ul e mumă. Pentru Fritz și useriști, ciumă”, a susținut acesta.
Apel către PNL și UDMR înaintea votului decisiv
Drulă afirmă că „amendamentul Fritz” ar putea conduce la blocarea unei tranșe de 770 de milioane de euro din PNRR și le cere parlamentarilor PNL și UDMR să nu susțină legea în Senat.
El invocă scrisoarea adresată președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, de președintele PPE, Manfred Weber, și lidera Renew Europe, Valérie Hayer. Cei doi au solicitat Comisiei să clarifice că banii nu vor fi eliberați dacă România păstrează prevederea contestată.
„Legea integrității cu amendamentul anti-Fritz nu va fi acceptată de Comisia Europeană. Fix acest amendament de poliție politică al PSD ar însemna pierderea a 770 de milioane de euro”, susține Drulă.
Comisia Europeană nu a comunicat până în prezent o decizie oficială privind îndeplinirea jalonului.
Legea a fost adoptată de Camera Deputaților și urmează să intre la vot final în Senat. Drulă susține că proiectul nu poate trece fără voturile PNL și UDMR și le cere celor două formațiuni să își schimbe poziția.
„Nu există nicio scuză pentru un partid proeuropean să voteze această lege în Senat”, a transmis reprezentantul USR.
