Curtea Constituțională a României (CCR) este așteptată miercuri, 8 octombrie, să se pronunțe asupra legii care modifică pensiile de serviciu ale magistraților, un proiect esențial din pachetul de reforme pe care Guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament. Decizia Curții ar putea avea efecte majore asupra sistemului de justiție, dar și asupra „legitimității” guvernului.
CCR a amânat anterior pronunțarea asupra legii privind pensiile de serviciu, iar miercuri este așteptată decizia finală.
Ce prevede noua lege a pensiilor magistraților
Proiectul de lege aduce modificări semnificative în regimul pensiilor de serviciu:
Creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 10 ani;
Majorarea vechimii minime de la 25 la 35 de ani, aliniind astfel magistrații la cerințele generale pentru pensionare;
Plafonarea pensiei la 70% din ultimul salariu net (față de 100% în prezent).
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a contestat legea la CCR, susținând că ea subminează independența justiției și încalcă principii fundamentale precum statul de drept, securitatea juridică, neretroactivitatea și încrederea legitimă.
Bolojan: „Problema e de legitimitate”
Premierul Ilie Bolojan a legat validarea legii de deblocarea fondurilor europene din PNRR, afirmând că reforma pensiilor speciale este un jalon-cheie. În cazul în care CCR respinge legea, guvernul său și-ar putea pierde „legitimitatea” de a continua alte reforme.
„Nu am spus că îmi dau demisia. Am vorbit despre o problemă de legitimitate. Să așteptăm decizia Curții și vedem apoi”, a declarat premierul vineri la Prima TV.
Anterior, într-un interviu la Antena 3, Bolojan sugerase mai ferm posibilitatea unei demisii: „E greu de presupus că acest guvern va mai avea legitimitatea să rezolve alte nedreptăți dacă legea nu trece.”
O decizie cu miză uriașă
„Curtea mai amână luarea unei decizii când are de dezbătut probleme sensibile și atunci nu este o premieră. Ce se întâmplă? Este posibil ca nevoia de reluare să rezulte chiar de la început sau să stai o oră, două să dezbați și la un moment dat să apară o altă abordare și să se impună amânarea și reluarea dezbaterilor, timp în care judecătorii și magistrații asistenți continuă documentarea, pregătirea raportului, ceea ce ulterior va deveni decizie”, a spus Tudorel Toader la Digi24.
El a explicat procedura pentru amânare.
„Procedura spune așa, președintele Curții Constituționale, el poate să decidă amânarea, reluarea dezbaterilor, sau trei judecători dacă cer, președintele nu poate refuza. Eu nu știu care variantă s-a aplicat, dar în tot cazul s-a amânat, timp în care noi mai discutăm, sper ca magistrații să reia activitatea de judecată, că sunt procese multe care se amână, care sunt suspendate, oamenii au interesele lor legitime, probleme care trebuiesc rezolvate, dar sigur vom vedea, probabil în cursul zilei de azi, ce decid judecătorii”, a adăugat el.
Întrebat dacă faptul că s-a amânat ar putea duce la gândul că de fapt s-a respins, fostul judecător CCR a spus: „Eu cred mai degrabă că judecătorii nu s-au hotărât să respingă sau să admită, dovadă faptul că mai au nevoie de reflecții, mai au nevoie de documentare, de dezbatere. Rămâne așadar deschisă orice variantă, dar, în același timp, eu m-am exprimat și mă repet, cred că legea va trece de Curte, că obiectiile vor fi respinse. (...) Din punctul meu de vedere rămân deschise ambele variante. Dacă judecătorilor le era foarte clar că e admitere, că e respingere, o dădeau. Nu mai țineau lumea în tensiune 2 săptămâni”.
Critici dure: „Guvernul nu a discutat cu magistrații”
Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a criticat modul în care Guvernul Bolojan a gestionat reforma pensiilor speciale. Acesta a reamintit că trei tentative anterioare de modificare a regimului pensiilor magistraților au fost declarate neconstituționale și a atras atenția că nu pot fi repuse în lege dispoziții deja invalidate de Curte.
„ Constituția României spune că deciziile Curții sunt general obligatorii de la data intrării în Monitorul Oficial. Sunt obligați și pentru judecătorii Curții în privința pensiilor magistraților. Mai sunt trei decizii din anii din urmă în care se încerca același lucru și toate au picat la Curte. E decizia Curții când Curtea a decis că o formă a legii este declarată neconstituțională nu mai poate fi adusă într-un alt proiect de lege”, a declarat Augustin Zegrean la Digi24.
Întrebat dacă s-ar fi putut umbla prin proiectul de lege astfel încât acesta să treacă testul CCR, fostul judecător a explicat că ar fi fost nevoie de „tact”.
„Se poate umbla, dar cu tact. În ultimii cinci ani de trei ori s-a schimbat statutul judecătorilor. E greu și pentru ei să meargă la serviciu și să se gândească că de mâine nu va mai fi, că se taie pensia sau se modifică vârsta de pensionare. Era cazul se să încheie această poveste”
Fostul judecător CCR a venit cu critici la adresa Guvernului și susține că acesta nu a discutat cu magistrații: „Nici n-a discutat cu ei, nu s-a discutat cu magistrații. În România cele trei funcții ale statului sunt exercitate de Parlament, de Guvern și de justiție. Cele trei puteri sunt egale. Nu sunt unii mai puternici, normal ar fi fost ca instituțiile să colaboreze. Normal a fost ca cine a propus legea să discute cu cei cărora li se adresează. În Franța durează 2-3 ani până se aprobă o lege”, a explicat fostul judecător CCR.
De asemenea, fostul judecător vede amenințarea premierului cu demisia în cazul în care legea pică drept o amenințare la adresa Curții Constituționale.
„N-are legătură una cu alta. Nu de aia pleacă guvernele în România. N-a fost situație în care în urma deciziei CCR să pice Guvernul. Este problema lor, dar nu e problema CCR. Mai degrabă sună ca o amenințare la adresa Curții, dacă nu trece legea, eu plec”, a declarat acesta.
Comentează