Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, marţi, excepţia de neconstituţionalitate a unui articol din Codul de procedură penală, modificat între timp prin ordonanţă de urgenţă, care nu prevedea posibilitatea respingerii propunerii de arestare preventivă în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii.
Articolul 238 din Codul de procedură penală prevedea, la primul alineat, că "arestarea preventivă a inculpatului poate fi dispusă în procedura de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, de către judecătorul de cameră preliminară sau de către instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, din oficiu ori la propunerea motivată a procurorului, pentru o perioadă de cel mult 30 de zile, pentru acelaşi temeiuri şi în aceleaşi condiţii ca şi arestarea preventivă dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi", iar dispoziţiile articolelor 225, 226 şi 228-232 se aplică în mod corespunzător.
Citește și: Noua MODĂ PORNO printre tinere: Cum au ajuns să se machieze / FOTO
"În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.238 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală, în varianta anterioară modificării prin art.II pct.54 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.18/2016 şi a constatat că soluţia legislativă care exclude aplicarea dispoziţiilor art.227 din Codul de procedură penală este neconstituţională", se arată într-un comunicat al CCR.
Conform aceleiaşi surse, judecătorii constituţionali au constatat că prevederile textului de lege, în varianta anterioară modificării, contravin unor prevederi din Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Citește și: SCANDAL în învățământ: Două ELEVE s-au rupt în BĂTAIE / VIDEO ȘOCANT
"În procedura arestării preventive a inculpatului în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, legiuitorul a exceptat in terminis posibilitatea respingerii propunerii de arestare preventivă, prin faptul că dispoziţiile criticate - aplicabile însă în cauză - nu fac trimitere şi la prevederile art.227 din Codul de procedură penală referitoare la respingerea propunerii de arestare preventivă în cursul urmăririi penale", se precizează în comunicat.
CCR a respins totodată, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.231 alin.(7) din Codul de procedură penală şi a constatat că acestea sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.
Citește și: Un celebru personaj trage semnalul de ALARMĂ: 'Alegerile vor fi FRAUDATE. Toate au fost'
Textul în cauză prevede că "judecătorul de drepturi şi libertăţi procedează la audierea inculpatului (...), în prezenţa avocatului acestuia, şi, evaluând declaraţia inculpatului în contextul probelor administrate şi al motivelor avute în vedere la luarea măsurii, dispune prin încheiere, după audierea concluziilor procurorului, confirmarea arestării preventive şi a executării mandatului ori, după caz, în condiţiile prevăzute de lege, revocarea arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu una dintre măsurile preventive (...) şi punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză".
Citește și: Britney Spears s-a DEZLĂNȚUIT: Cum arată și ce face într-un clip / VIDEO HOT
Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică celor două camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanţei care a sesizat Curtea Constituţională, respectiv Tribunalului Călăraşi - Secţia penală.
Comentează