Parlamentari din opoziție și activiști ai societății civile afirmă că actuala conducere a Ucrainei folosește legea ca armă pentru a intimida oponenții și a reduce la tăcere criticii, relatează POLITICO.
Când Rusia a început invazia pe scară largă a Ucrainei, acum aproape patru ani, Volodimir Kudrițki, pe atunci șeful companiei energetice de stat Ukrenergo, încerca cu disperare să mențină rețeaua electrică funcțională.
Cumva, a reușit — și a continuat să o facă în fiecare an, câștigând respectul specialiștilor din industria energetică la nivel mondial, reușind să mențină alimentarea țării chiar și în fața atacurilor rusești cu rachete și drone asupra infrastructurii energetice și evitând penele catastrofale de curent — până când, brusc, a fost forțat să demisioneze în 2024.
Demisia lui Kudrițki a fost criticată dur de numeroase voci din sectorul energetic și a stârnit îngrijorare la Bruxelles. La acea vreme, Kudrițki declara pentru POLITICO că a fost victima „centralizării neobosite a puterii” pe care președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, și influentul său șef de cabinet, Andrii Iermak, o urmăresc frecvent. El spunea că se teme ca „persoane corupte” să ajungă să preia controlul asupra companiei de stat.
Potrivit susținătorilor săi, astfel de declarații — și refuzul lui de a păstra tăcerea — ar explica de ce Kudrițki a ajuns să stea săptămâna trecută într-o boxă de sticlă, într-o sală de tribunal din centrul Kievului, fiind acuzat de delapidare.
Acum, parlamentarii din opoziție și activiștii civici denunță cazul drept un nou exemplu al modului în care conducerea Ucrainei folosește legea ca armă („lawfare”) pentru a intimida oponenții și a reduce la tăcere criticii, acuzându-i de corupție sau de colaborare cu Rusia. Biroul președintelui Zelenski a refuzat să comenteze.
Zelenski, acuzat de un 'autoritarism insidios'
Printre cei care au avut parte de un tratament similar se numără și predecesorul lui Zelenski, Petro Poroșenko, care a fost sancționat și inculpat anul acesta pentru fapte de corupție — o mișcare ce l-ar putea împiedica să candideze la viitoarele alegeri. Sancțiunile au fost adesea folosite sau amenințate împotriva oponenților, blocându-le conturile, activele și chiar accesul la tranzacții financiare sau carduri bancare.
Poroșenko l-a acuzat ulterior pe Zelenski de un „autoritarism insidios” și de încercarea de a „elimina orice rival din peisajul politic”.
Aceasta ar putea explica și de ce Kudrițki a fost inculpat, crede parlamentarul de opoziție Mîkola Kniajițki, care avertizează că folosirea justiției pentru discreditarea oponenților se va intensifica pe măsură ce președinția se pregătește pentru eventuale alegeri anul viitor, în cazul unui armistițiu. „Folosesc instanțele pentru a curăța terenul de competitori și pentru a pregăti o competiție incorectă”, spune el.
Alții, printre care și activista anticorupție Daria Kaleniuk, directoarea Centrului de Acțiune Anticorupție, susțin că președintele și anturajul său folosesc războiul pentru a concentra puterea într-o asemenea măsură încât aceasta riscă să submineze democrația. Kaleniuk a fost prezentă în sala de judecată la audierea de două ore a lui Kudrițki și a reluat afirmația acestuia potrivit căreia procesul este „politic”.
Ea a spus că dosarul „nu are sens din punct de vedere juridic” și că totul părea „și mai ciudat” când procurorul a prezentat acuzațiile: „Nu a demonstrat că ar fi obținut vreun beneficiu material” dintr-un contract de infrastructură care, în final, nici măcar nu a fost dus la capăt, a explicat Kaleniuk.
Cazul se referă la un contract pe care Kudrițki l-a aprobat acum șapte ani, pe când era director adjunct pentru investiții la Ukrenergo. Subcontractorul însă nu a început lucrările, iar Ukrenergo a reușit să recupereze avansul plătit.
Îngrijorarea lui Kaleniuk este împărtășită și de parlamentara de opoziție Inna Sovsun, care a declarat pentru POLITICO: „Nu există nicio dovadă că [Kudrițki] s-ar fi îmbogățit. Nu s-a produs nicio pagubă. Nu pot să nu cred că totul este motivat politic.”
Sovsun a venit la tribunal pentru a se oferi drept garant al cauțiunii, dacă ar fi fost necesar — alți doi parlamentari au făcut același gest — însă judecătorul a decis eliberarea lui Kudrițki din arest preventiv prin plata unei cauțiuni de 325.000 de dolari.
Un consilier guvernamental ucrainean, care a dorit să rămână anonim pentru a putea vorbi liber, a respins ideea că dosarul ar fi motivat politic și a spus că acuzațiile de delapidare au o bază legală. „Oamenii ar trebui să aștepte procesul complet înainte să tragă concluzii”, a adăugat el.
Moment nefavorabil pentru Ucraina
Fostul vicepremier Ivanna Klimpuș-Tsințadze consideră însă că „situația nu arată bine din nicio perspectivă – nici internă, nici în relațiile cu partenerii internaționali.” Momentul, a spus ea, este unul nefavorabil pentru Ucraina, deoarece coincide cu apelurile Kievului către Europa pentru sprijin energetic suplimentar, înaintea iernii care se anunță cea mai dificilă din timpul războiului.
În condițiile în care Rusia lansează atacuri cu rachete și drone la o scară mult mai mare decât în trecut, provocările energetice ale Ucrainei sunt tot mai mari. Spre deosebire de iernile anterioare, atacurile rusești vizează acum și sondele, depozitele și infrastructura de distribuție a gazului natural, nu doar rețeaua electrică. În prezent, 60% dintre ucraineni depind de gazul natural pentru încălzire.
Unii oficiali din domeniul energetic se tem că urmărirea penală a lui Kudrițki ar putea fi o strategie preventivă de a găsi un țap ispășitor în cazul în care sistemul energetic nu va mai rezista atacurilor rusești.
Citând surse anonime, presa ucraineană Ukrainska Pravda a relatat acum două săptămâni că foști conducători din energie se tem că vor fi învinovățiți pentru lipsa de măsuri în consolidarea infrastructurii energetice.
„Acum au nevoie de un țap ispășitor”, a declarat pentru POLITICO un expert în politică externă care a consiliat guvernul ucrainean. „Sunt regiuni din Ucraina care probabil nu vor avea curent până în primăvară. În apartamentele din Kiev sunt deja 10 grade Celsius, iar orașul s-ar putea confrunta cu pene prelungite. Oamenii sunt deja furioși din cauza asta, așa că biroul președintelui are nevoie de vinovați,” a spus el, sub protecția anonimatului.
„Opoziția îl va acuza pe Zelenski că a eșuat, spunând că trebuia să aibă deja planuri pentru a evita penele prelungite de curent sau o iarnă grea”, a adăugat acesta.
Adrian Karatnycky, cercetător la Atlantic Council și autorul cărții Battleground Ukraine, se arată și el îngrijorat de direcția politică din țară. „Deși este un lider inspirator și curajos în timp de război, există, într-adevăr, elemente îngrijorătoare în modul de conducere al lui Zelenski,” a spus el.
Comentează