Prim-vicepreședintele PNL și primar al Sectorului 6, Ciprian Ciucu, a vorbit, într-o postare pe Facebook, despre discuțiile de marți din coaliția de guvernare.
"Cred că ar fi corect ca referendumul pe București, validat anul trecut, să fie pus în practică înainte de alegerile parțiale.
Indiferent de ce vrea un primar de sector sau ipoteticul primar general din viitor.
P.S.
Altfel, am agreat astăzi in Coaliție să nu mai amestecăm lucrurile și să nu mai facem vreun nou referndum legat de pensiile speciale, ca solutie de deblocare a relației cu CCR. Soluția va trebui sa fie constituționala și politică".
Ce spunea luni Ciprian Ciucu
Un referendum pe tema eliminării pensiilor speciale ar fi oportun să fie organizat odată cu alegerile parțiale locale de anul acesta, în contextul în care CCR a stabilit că actul normativ este neconstituțional, considera, luni prim-vicepreședintele PNL și primar al Sectorului 6, Ciprian Ciucu.
CCR a dat o decizie juridică, nu una dorită de cetățeni. Respectăm decizia Curții, dar rămânem consecvenți în ceea ce privește reforma statului și eliminarea privilegiilor. Personal, sunt de acord cu ideea că acest blocaj ar putea fi depășit rapid printr-o lege care să aibă la bază un referendum prin care cetățenii să exprime clar dacă vor sau nu vor echitate socială și eliminarea privilegiilor. Și cred că ar fi oportun ca acest referendum să fie organizat odată cu alegerile parțiale de anul acesta (vor fi alegeri inclusiv în București), a scris Ciprian Ciucu, ieri, pe Facebook.
Citește și: Scandal în coaliție! PSD s-a ridicat de la masa discuțiilor – Ilie Bolojan, prins la mijloc după decizia CCR (surse)
Decizia CCR
Judecătorii CCR au decis că reforma pensiilor magistraților nu respectă Constituția.
Curtea Constituțională a publicat luni motivul pentru care a respins legea reformei pensiilor magistraților.
Judecătorii CCR au stabilit că Guvernul trebuia să aștepte avizul CSM pe proiectul de lege înainte de a-l adopta în ședință.
Lipsa avizului CSM pe proiectul de lege, coroborat cu neașteptarea curgerii de către Guvern a întregului termen de 30 de zile necesar obținerii acestuia încalcă art.1 alin.(3) și (5) raportat la art.133 alin.(1) și art.134 alin.(4) din Constituție, au considerat judecătorii CCR.
„De vreme ce Legea nr.305/2022 stabilește un termen de 30 de zile pentru emiterea avizului de către CSM, Guvernul, în calitate de inițiator al actului normativ criticat, are obligația de a îl respecta”, se arată într-un comunicat CCR, remis luni seară.
Comentează