Premium
Recenta înscriere a unor procurori activiști (Lăncrănjan, Pîrlog, Codreanu) la concursul pentru Inspectia Judiciară a stârnit un val de controverse în rândul comunității juridice și nu numai. Este vorba despre trei figuri proeminente, cunoscute nu doar pentru carierele lor, dar și pentru pozițiile lor vocal critice față de această instituție, pe care nu doar că au criticat-o în mod sistematic, dar au și solicitat, în diverse ocazii, desființarea sau cel puțin o reorganizare radicală a acesteia, acuzând-o de ineficiență.
Aceste critici nu au fost niciodată superficiale, venind adesea în contextul unor anchete care îi vizau direct pe ei sau pe colegii lor din diverse asociații profesionale.
Prin urmare, decizia lor de a participa acum la concursul pentru o instituție pe care nu demult doreau să o vadă desființată sau profund reformată surprinde. Acest viraj neașteptat ridică întrebări serioase despre motivele care stau în spatele acestei schimbări de atitudine. Sunt acești candidați ghidați pur și simplu de oportunități de carieră, văzând în Inspectia Judiciară o trambulină pentru avansarea lor profesională? Sau, mai îngrijorător, intenționează să se infiltreze în această instituție pentru a o "distrugere" din interior?
De asemenea, rămâne de văzut dacă accesul acestor candidați la concurs va fi facilitat sau nu de relațiile lor cu anumiți factori de decizie, un aspect care a fost deschis la speculații în contextul actual. O asemenea posibilitate ar putea arunca o umbră asupra integrității procesului de selecție.
Noua lege a creat un alt cadru pentru concurs, cu implicarea unor actori care, cel puțin in teorie, ar trebui să garanteze eliminarea speculațiilor. Totuși, activități recente dezvăluite de surse judiciare ridică întrebări privind egalitatea reală de șanse ale candidaților.
În orice caz, situația este pe cât de complexă, pe atât de delicată. Pe de o parte, acești candidați aduc cu ei un bagaj impresionant de experiență și cunoștințe, care, în teorie, ar putea contribui semnificativ la îmbunătățirea funcționării Inspecției Judiciare. Pe de altă parte, istoricul lor de critici și acuzații împotriva instituției ridică semne de întrebare legitime asupra sincerității intențiilor lor.
Să i se netezească, oare, cel puțin unuia din ei, calea spre conducerea unei instituții care deranjează de ceva vreme centrele de reflecție din justiție? Justiția are experiențe anterioare celebre în care concursurile organizate de aceiași actori au făcut obiect de controversă și chiar de dosare penale.
Așadar, intrarea acestor candidați în cursa pentru Inspecția Judiciară reprezintă un test atât pentru ei, cât și pentru instituția în sine. Va fi oare vorba de o reabilitare a instituției din interior, sau de o tentativă de subminare a acesteia? Numai timpul va putea să ofere un răspuns la aceste întrebări atât de presante. Cu siguranță, CSM și INM vor avea de dat un examen greu în această vară. Rămâne de văzut cu ce notă îl vor trece...
