Comisia de Etică a SRTv, care s-a autosesizat cu privire la modul în care au fost reflectate protestele din 14 noiembrie în emisiunile de ştiri ale TVR, spune că informaţiile despre proteste ar fi trebuit difuzate şi în Jurnalul TVR 1, de la ora 20.00, în acord cu obligaţiile eticii jurnalistice.
În acest caz, Comisia de Etică şi Arbitraj din Societatea Română de Televiziune (SRTv) i-a audiat pe jurnaliştii Elena Hebean şi Octavian Manciu, producătorii Jurnalului TVR 1 din 14 noiembrie, ora 20.00, şi pe directorul Claudiu Lukacsi (Lucaci), coordonatorul Direcţiei Ştiri, şi a studiat notele explicative transmise de Andreea Damian şi Andrei Biro, producător şi respectiv reporter la Ştirile TVR Cluj, potrivit unui anunţ postat pe site-ul televiziunii.
Potrivit Comisiei de Etică, în ceea ce priveşte declaraţia producătorilor, apar diferenţe punctuale semnificative între relatarea susţinută în faţa Comisiei (similară cu conţinutul notei explicative prezentate preşedintelui-director general în 20 noiembrie) şi nota explicativă semnată de aceştia în data de 18 noiembrie, la cererea directorului Ştirilor.
"Dacă, în timpul audierilor, cei doi producători au dat de înţeles că şeful lor ierarhic a avut o poziţie inflexibilă şi s-a pronunţat categoric împotriva difuzării protestelor în jurnal, în prima lor declaraţie descriu discuţia respectivă în termeni diferiţi: «la şedinţa de discutare a sumarului, organizată în după-amiaza zilei de vineri, am fost atenţionaţi să avem multă grijă la mitingurile ce ar urma să fie organizate în cursul serii, întrucât suntem în campanie electorală şi eventuale conotaţii electorale ale demonstraţiilor ar putea să ne atragă sancţiuni». Aflată în imposibilitatea de a distinge care este varianta reală, comisia nu poate decât să remarce că această inconsecvenţă în afirmaţii dăunează credibilităţii unui jurnalist, punându-i la îndoială şi responsabilitatea", spune Comisia de Etică.
Potrivit Comisiei, contradicţii apar şi în ceea ce priveşte comunicarea jurnaliştilor de la Bucureşti cu cei de la studiourile teritoriale. "În vreme ce producătorii Jurnalului reclamă sosirea cu întârziere a imaginilor de la Cluj şi absenţa totală a celor de la Timişoara, responsabilii din provincie arată că au propus subiectul protestelor încă de la prima oră a zilei de 14 noiembrie", spune Comisia de Etică.
"Referitor la controversatul caracter electoral al unora dintre protestele organizate în 14 noiembrie, nu poate fi ignorat faptul că anunţarea publică a manifestaţiilor pe unele site-uri (...), mesajele mobilizatoare transmise pe Facebook, ca şi sloganurile scrise sau scandate de participanţi conferă acestor acţiuni şi conotaţii electorale pe lângă dimensiunea civică legitimă (respectarea dreptului de vot pentru românii din diaspora). De altfel, producătorul de la TVR Cluj care a propus subiectul pentru jurnalul TVR1 descria evenimentul ca fiind «miting de protest anti Ponta». Această constatare nu înseamnă în niciun fel şi în nicio circumstanţă că protestele ar fi trebuit ignorate", mai spune Comisia de Etică.
Totodată, Comisia de Etică a TVR spune că "orice protest care reuneşte un număr semnificativ de persoane reprezintă din perspectivă jurnalistică un subiect de interes public".
"Sub acest aspect, acţiunile din 14 noiembrie trebuiau mediatizate, indiferent de motivaţia acestora. Singura obligaţie suplimentară la fel de importantă definită ca atare de Statutul ziaristului din SRTV este reflectarea obiectivă a realităţii: «Art.5. Ziaristul din televiziunea publică are ca principale îndatoriri respectarea adevărului faptelor relatate şi slujirea interesului public. El va folosi în toate situaţiile litigioase de natură politică sau socială principiul echidistanţei şi al imparţialităţii»", mai spune Comisia de Etică.
În ceea ce priveşte absenţa informaţiilor despre proteste în Jurnalul TVR 1 din data de 14 noiembrie, Comisia constată că "a fost vorba de o întârziere în reflectarea evenimentelor, consecinţă a unei aprecieri editoriale iniţiale excesiv de prudente dar explicabile având în vedere reglementările contradictorii ale CNA, urmată de ezitări în asumarea deciziilor editoriale adecvate şi în administrarea resurselor".
"Considerăm că singura soluţie în deplin acord cu obligaţiile eticii jurnalistice ar fi fost difuzarea protestelor şi a mesajelor nealterate ale acestora, chiar cu riscul de a da ulterior explicaţii în faţa membrilor CNA", spune Comisia de Etică.
De asemenea, în legătură cu obligaţia TVR de a respecta reglementările din audiovizual, Comisia remarcă faptul că "singura sancţiune aplicată serviciului public de televiziune de către CNA pentru prestaţia din perioada electorală a vizat continuarea campaniei pentru un candidat în ziua votului, situaţie care până în acest moment nu a suscitat nicio reacţie publică din partea conducerii instituţiei".
"Având în vedere că declaraţiile critice publice privind absenţa protestelor din 14 noiembrie din Jurnalul TVR 1 aparţin unor membri ai Consiliului de administraţie, prezentele concluzii vor fi transmise acestui organism", mai spune Comisia de Etică a TVR.
Andrei Muraru, Radu Carp şi Romina Surugiu, membri ai Consiliului de Administraţie (CA) al SRTv, din partea PNL, PDL, respectiv Administraţia Prezidenţială, au solicitat public, pe 18 noiembrie, demiterea lui Claudiu Lukacsi din funcţia de coordonator cu atribuţii de director al Direcţiei Ştiri, din cauză că "televiziunea publică a fost singura televiziune care nu a prezentat manifestaţiile publice de vineri, 14 noiembrie".
Comentează