DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

CSM dă explicaţii: Cum a fost repartizat Dosarul ICA

csm
25497/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti), comentariile referitoare la magistraţii implicaţi în soluţionarea acestuia precum şi pentru o corectă informare a opiniei publice, Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat să facă următoarele     PRECIZĂRI             1. Repartizarea dosarului „ICA” (dosar nr.25497/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti) s-a realizat cu respectarea strictă a dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor şi a Hotărârii nr. 187/26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Bucureşti. Subliniem faptul că, încă din data de 30 octombrie 2013, Comisia nr. 2 - Eficientizarea activităţii Consiliului Superior al Magistraturii şi a instituţiilor coordonate; parteneriatul cu instituţiile interne şi societatea civilădin cadrul Consiliuluiastabilit competenţa colegiilor de conducere de a hotărî asupra preluării completului de către un alt judecător, in cazul pensionării sau promovării judecătorilor, în condiţiile în care se apreciază că nu este oportună  desfiinţarea acelui complet. Totodată, menţionăm că, la solicitările succesive formulate de domnul Dan Voiculescu, Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecţia Judiciară cu privire la efectuarea verificărilor mai multor aspecte referitoare la desfăşurarea procesului în care a fost implicat petitionarul, inclusiv cea referitoare la o eventuală repartizare nelegală a  dosarului menţionat. În urma verificărilor efectuate, prin rezoluţia din 11.08.2014, Inspecţia Judiciară a constatat legalitatea îndeplinirii procedurii de repartizare a dosarului, având în vedere aplicarea dispoziţiilor art. 22 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor şi  Hotărârea nr.187din 26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Bucureşti. Astfel, s-a constatat că este de competenţa colegiului de conducere al instanţei să aprobe, în mod excepţional, schimbarea membrilor completelor de judecată, în cazurile în care, din motive obiective se impune acest demers. Reamintim că, motivele obiective care au determinat modul de repartizare a dosarului menţionat au fost reprezentate de: suspendarea din exercitarea funcţiei de judecător al domnului Stan Mustată, pensionarea domnului judecător Duţă Florică precum şi promovarea la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţiei a doamnei judecător Anca Alexandrescu, titulari ai completului căruia a fost repartizat acest dosar la data de 24.01.2014, respectiv  înlocuitorul judecătorului suspendat. Pe parcursul perioadei în care au avut loc înlocuirile în cadrul completului de judecată, cu judecătorii din lista de permanenţă (29.04 - 10.06), Consiliul Superior al Magistraturii a validat examenul de promovare în funcţii de judecători, la curţile de apel. Doamna Carmen Bogdan şi domnul Mihai Alexandru Mihalcea s-au aflat printre judecătorii promovaţi la Curtea de Apel Bucureşti. Astfel, dumnealor au fost judecătorii care, potrivit Hotărârii colegiului de conducere, în aplicarea art. 22 alin. 2 din normele citate, au schimbat membrii completului (din care unul fusese suspendat iar ceilalţi nu mai funcţionau la acea instanţă).     2. Doamna judecător Carmen Bogdan, a solicitat încă din 13 mai 2014 eliberarea de către Consiliul Superior al Magistraturii a acordului pentru participarea la procedura de selecţie în vederea unei eventuale detaşări în cadrul unui organism al Consiliului Europei – MONEYVAL. Prin Hotărârea nr. 508 din 14 mai 2014, Secţia pentru judecători şi-a exprimat acordul în vederea unei eventuale detaşări a doamnei Camelia Bogdan, judecător în cadrul Tribunalul Bucureşti la acea dată.  Ulterior, la data de 28 iulie 2014, doamna judecător  a solicitat emiterea unui  nou acord, pentru a participa la o nouă procedură de selecţie, în cadrul aceluiaşi organism european, acord pentru care, până în prezent, Secţia pentru Judecători nu şi-a exprimat un punct de vedere.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.