Rolul Pakistanului ca intermediar în acest conflict i-a luat pe mulți prin surprindere.Dar poate că nu ar trebui, notează BBC.
Șeful forțelor sale armate, mareșalul Asim Munir, este în favoarea președintelui american Donald Trump. Liderul american se referă frecvent la el drept mareșalul său „favorit” și a vorbit anterior despre cum Munir cunoaște Iranul „mai bine decât majoritatea”.
Relația dintre Pakistan și Iran
Iranul nu este doar un vecin al Pakistanului, cu care are o graniță de aproximativ 900 km (559 mile), ci are, prin propriile mesaje, și o relație „frățească” cu legături culturale și religioase profunde.
De asemenea, nu are baze aeriene americane.
Și, spre deosebire de mulți dintre intermediarii obișnuiți din Golf, nu a fost încă atras în conflict.
Ceea ce este esențial este că este dispus să intervină - pacea dintre SUA și Iran, după multe relatări, ar fi în interesul său.
Totuși, au existat întrebări cu privire la modul în care o țară implicată în conflict cu doi dintre vecinii săi - Afganistan și India - s-a poziționat ca un aducător de pace.
Țara bombardează în prezent Afganistanul, iar tensiunile cu India au dus la teama unei escaladări nucleare abia anul trecut.
Până acum, Pakistanul a mers pe sârma dintre Iran și SUA, transmițând mesaje între cele două părți, găzduind miniștri de externe din alte națiuni musulmane preocupate și apelând la telefon la diplomați.
Dar actul de echilibru nu este lipsit de riscuri.
Mult de pierdut
Pakistanul este foarte dependent de petrolul importat, o mare parte din acesta venind prin Strâmtoarea Hormuz.
„Pakistanul, aș spune, mai mult decât aproape orice altă țară din afara Orientului Mijlociu, are mult de jucat aici”, a declarat pentru BBC Michael Kugelman, cercetător senior pentru Asia de Sud la Consiliul Atlantic.
„Are un interes cu adevărat convingător să facă tot ce poate pentru a contribui la eforturile de dezescaladare.”
Guvernul pakistanez a majorat prețul benzinei și motorinei cu aproximativ 20% la începutul lunii martie și a introdus deja măsuri, inclusiv o săptămână de lucru de patru zile pentru angajații guvernamentali, pentru a încerca să economisească combustibil.
„Dacă războiul continuă, presiunile economice din Pakistan vor crește enorm”, spune Farhan Siddiqi, profesor de științe politice la Institutul de Administrare a Afacerilor din Karachi.
Există, de asemenea, o teamă cu privire la ceea ce ar putea aduce o escaladare.
În septembrie anul trecut, Pakistanul a semnat un pact de apărare cu Arabia Saudită, convenind că „orice agresiune împotriva oricăreia dintre țări va fi considerată o agresiune împotriva ambelor”.
Acest lucru a dus la întrebări despre ce ar face Pakistanul dacă Arabia Saudită s-ar alătura războiului și ar invoca pactul.
„Problema pentru noi este că, dacă ni se va cere să ne alăturăm războiului de partea saudită, întreaga noastră graniță de vest va fi în mare parte nesigură”, spune Siddiqi.
Pakistanul se află deja în „război total” cu Afganistanul; acuză talibanii afgani că adăpostesc grupuri teroriste în interiorul granițelor sale, lucru pe care guvernul taliban îl neagă.
Când a fost întrebat despre poziția sa aparent contradictorie față de diplomație atunci când este aplicată propriilor conflicte, Pakistanul a spus că a încercat ani de discuții care nu i-au oferit securitatea de care avea nevoie.
Însă Siddiqi subliniază că deschiderea unui alt front nu este singura preocupare în cazul în care Pakistanul ar fi atras în război, adăugând că există și „costul reputației interne”.
În zilele de după ce Liderul Suprem al Iranului a fost ucis într-un atac aerian comun americano-israelian, manifestanții pro-iranieni au ieșit în străzile din Pakistan - mai mulți au fost uciși, inclusiv cei care au încercat să ia cu asalt consulatul SUA din Karachi.
„Sentimentul public din Pakistan este covârșitor de pro-Iran”, spune Maleeha Lodhi, fost ambasador al Pakistanului în SUA, Marea Britanie și ONU.
„Sunt sigură că factorii de decizie din Pakistan au fost foarte sensibili la acest lucru.”
Ceva de câștigat
Și apoi există problema poziției globale a Pakistanului.
„Pakistanul este foarte sensibil la criticile conform cărora nu are influență pe scena globală”, a spus Kugelman. „Nu cred că aceasta este principala sa motivație pentru a se poziționa așa cum a făcut-o, dar are și ceva de-a face cu asta.”
„Aceasta este o diplomație cu miză mare, fără îndoială”, adaugă Lodhi. „Este o diplomație cu riscuri mari și cu recompense mari. Dacă reușește, desigur, catapultează Pakistanul în vârful jocului diplomatic global.”
Și dacă nu reușește?
Lodhi nu crede că pagubele vor fi prea mari.
„Pakistanul ar fi fost totuși perceput ca depunând un efort de bună credință. Și dacă nu a funcționat, nu a fost din cauza lipsei de competențe a Pakistanului, ci pentru că aveți un om care este teribil de capricios și complet, complet nedemn de încredere.”
Cu toate acestea, Kugelman vede un anumit potențial de reacție adversă dacă, după toate aceste speculații despre discuții, ambele părți pur și simplu reiau cu și mai multă forță.
„Pakistanul ar putea fi susceptibil la acuzații că a fost naiv”, spune el despre acest scenariu. „[Și că a fost] adus într-un efort de a încerca să negocieze în timp ce ambele părți încercau să creeze un spațiu de respiro pentru a se gândi la următorii pași către escaladare.”
„Jocuri diplomatice neconvenționale”
Nu este clar cum s-ar putea desfășura lucrurile, dar ceea ce este clar este că Pakistanul a profitat rapid de relația sa cu Trump.
Lodhi subliniază nominalizarea lui Trump la Premiul Nobel pentru Pace de către Pakistan, „ca recunoaștere a intervenției sale diplomatice decisive” în timpul crizei Pakistan-India din 2025, și predarea de către Kabul a bărbatului acuzat că a planificat atentatul cu bombă de la aeroportul din Kabul în timpul retragerii din Afganistan în SUA.
„Pakistanul i-a oferit lui Trump două victorii timpurii, care sunt foarte importante pentru el. Acest lucru a pus relația în mișcare și a adus această nouă căldură”, a spus Lodhi.
„Este dispus să joace jocuri diplomatice neconvenționale, spre deosebire de India”, adaugă Kugelman.
„Faptul că liderii de rang înalt ai Pakistanului au făcut tot posibilul să-l flateze pe președinte a ajutat cu adevărat cauza lor la Washington și a făcut din Pakistan un facilitator și mediator mai atractiv în ochii administrației.”
Dar relația cu America nu este singura carte a Pakistanului.
„Pakistanul și-a dat seama că hedging-ul este cea mai bună modalitate de a aborda diplomația regională”, a spus Siddiqi. „Genul de lume cu care ne confruntăm acum este o lume în care statele, în special puterile de mijloc, se simt mai confortabil în a se angaja în politica de multi-aliniere.”
„Cred că motivul pentru care Pakistanul este cel mai bine poziționat pentru a discuta cu Iranul este acela că nu are percepția de a fi pro-israelian sau chiar foarte pro-american.”
Între timp, întâlnirile diplomatice continuă.
Ministrul pakistanez de externe, Ishaq Dar, călătorește marți în China la invitația omologului său chinez, Wang Yi.
Dar există încă mari întrebări pentru Pakistan; iar obținerea unui acord de pace este o șansă mică.
„Să fim destul de clari, șansele unui acord nu sunt atât de mari, având în vedere câtă neîncredere există între americani și iranieni și cât de mari sunt cerințele atât din partea SUA, cât și din partea Iranului”, a spus Kugelman.
„Cred că această ecuație este cea mai dificilă pe care Pakistanul va trebui să o analizeze dacă planurile sale actuale nu funcționează.”
Comentează