Curtea Constituţională a României a amânat, joi, pentru 17 februarie, dezbaterile privind sesizările Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Guvernului şi Avocatului Poporului asupra legii prin care evazioniştii scapă de închisoare.
Pe 17 decembrie, Instanţa supremă a decis sesizarea Curţii Constituţionale în legătură cu neconstituţionalitatea proiectului adoptat de Camera Deputaţilor de modificare a Legii 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, care prevede că se poate aplica o amendă în locul închisorii în cazul persoanelor acuzate de o evaziune fiscală de până la 100.000 de euro care achită integral prejudiciul.
Potrivit ICCJ, sesizarea de neconstituţionalitate priveşte actul normativ în întregime, reţinându-se de către Secţiile Unite că se impune a se examina de către Curtea Constituţională dacă adoptarea actului normativ în discuţie s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor art.61 alin.(2) şi ale art.75 din Constituţie referitoare la principiul bicameralismului, în coordonatele trasate prin Decizia nr.679/2020 a Curţii Constituţionale, dar şi prin jurisprudenţa anterioară a acesteia, întrucât forma adoptată de Camera Deputaţilor (Camera decizională) modifică substanţial obiectul de reglementare şi configuraţia legii adoptate de Senat, în calitate de Cameră de reflecţie.
Totodată, sesizarea priveşte neconstituţionalitatea dispoziţiilor articolului unic pct.4 (art.10 alin.(12) din Legea nr.241/2014) în raport cu prevederile art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, sub aspectul exigenţelor privind calitatea legii, astfel cum a fost conturat acest principiu în jurisprudenţa CCR şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului, întrucât, contrar cerinţelor impuse de art.1 alin.(5) din legea fundamentală, dispoziţiile textului de lege arătat nu permit stabilirea, în mod clar, precis şi previzibil, care sunt inculpaţii care beneficiază de dispoziţiile art.10 din Legea nr.241/2015.
Proiectul a fost adoptat de Camera Deputaţilor şi prevede că se poate aplica pedeapsa cu amendă şi nu închisoare în cazul persoanelor acuzate de evaziune fiscală până la 100.000 de euro care achită integral prejudiciul:
* Art. 10, alin. (1): În cazul săvârşirii unei infracţiuni de evaziune fiscală prevăzute la art. 8 şi 9, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii prejudiciul cauzat este acoperit integral, iar valoarea acestuia nu depăşeşte 100.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se poate aplica pedeapsa cu amendă. Dacă prejudiciul cauzat şi recuperat în aceleaşi condiţii este de până la 50.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se aplică pedeapsa cu amendă.
* În cazul săvârşirii uneia dintre infracţiunile prevăzute la art. 8 şi 9, dacă în cursul urmăririi penale sau în cursul judecăţii, până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive, prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile, este acoperit integral, fapta nu se mai pedepseşte, făcându-se aplicarea dispoziţiilor art. 16 alin. (1) lit. h) din Legea nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările şi completările ulterioare.
* Dispoziţiile prezentului articol se aplică tuturor inculpaţilor chiar dacă nu au contribuit la acoperirea prejudiciului prevăzut la alin.(1) şi (1 prim).
Ministerul Justiţiei anunţa la rândul său că va propune Guvernului atacarea la Curtea Constituţională a acestei prevederi din Legea 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale.
Potrivit Ministerului Justiţiei, proiectul a fost avizat negativ de către Guvern şi a mai fost atacat la CCR, Curtea acceptând obiecţiunile de neconstituţionalitate şi declarând proiectul neconstituţional în ansamblul său.
Astfel, iniţial, legea a fost adoptată de Camera Deputaţilor pe 19 decembrie 2018, însă a fost atacată de PNL, PMP şi USR la Curtea Constituţională, care a admis obiecţiunile de neconstituţionalitate prin Decizia nr.147/2019.
La reexaminarea legii, ca urmare a deciziei CCR, deputaţii au adoptat marţi unele amendamente, introducând pedeapsa amenzii, alternativ cu pedeapsa cu închisoarea, în cazul unor infracţiuni de evaziune fiscală.
Curtea Constituţională amână decizia cu privire la legea prin care evazioniştii scapă de închisoare
Explorează subiectul
Articole Similare

12
Ciprian Ciucu propune un program amplu de siguranță urbană pentru București
12

2.373
Fostul ministru la Apărării îl atacă dur pe vicepremierul Ionuț Moșteanu: „Degajează, Moștene! Este insultător, degradant, periculos”
2.373

1.114
Deputat PNL îi cere președintelui Nicușor Dan să oprească legea „cotelor de români din echipe”: „Politicul nu are ce căuta în vestiar”
1.114

1.836
VIDEO Deșteaptă-te, române… dar lasă-l pe Moșteanu să-și termine cafeaua
1.836

1.156
Când devine aplicabilă Legea mirosurilor? Ministrul Diana Buzoianu a stabilit termenul-limită
1.156

18
Diana Buzoianu condamnă neglijența față de mediu: 'Se moare de cancer din cauza poluării cu metale grele'
18

566
VIDEO Buget mărit pentru Apărare, start gradual pentru armata voluntară în 2026. Bolojan: 'Trebuie să începem treptat, cu 1.000 sau 2.000 de oameni'
566

5.764
Avem documentul care redesenează dezbaterea publică: Ce scrie în adeverința care a stat la baza numirii lui Moșteanu la TAROM
5.764

1.144
VIDEO Ilie Bolojan respinge acuzația Olguței Vasilescu privind creșterea dobânzilor: 'Este total nefundamentată'
1.144

815
VIDEO Ilie Bolojan cere responsabilitate pentru abuzurile din sectorul energetic: 'Cei vinovați trebuie să răspundă'
815

901
VIDEO Bolojan, după incidentul cu ofițerul de presă: 'Îmi pare rău. Nu am cerut nimănui să mă apere'
901

3.046
VIDEO Bolojan, mesaj tranșant după scandalul diplomelor lui Moșteanu: 'Nu lucrez cu diplome, lucrez cu oameni în funcție'
3.046

1.414
VIDEO Pierdem milioane de euro? Bolojan anunță negocieri dure cu Comisia Europeană după blocajul la pensiile speciale
1.414


















Comentează