Dan Voiculescu îi acuză pe liderii USL că în 2012 au fost ”speriați și timorați” pentru că nu au avut curajul să lupte cu criticile venite de la Bruxelles și mai ales nu au rezistat ofensivei lui Traian Băsescu.
După de finalizează întreaga analiză despre momentul suspendării, Dan Voiculescu aruncă pe piață o teorie care dă naștere la anumite semne de întrebare. Și-au făcut oare și liderii USL același calcul de a-l reînvia pe Traian Băsescu pentru a avea un război permanent și a abate atenția de la guvernare?
”Aşadar, calculând costurile şi beneficiile suspendării din 2012, am convingerea că USL a ieşit câştigată, şi-a asigurat o zestre electorală decisivă. Pentru a înţelege mai uşor ce a însemnat suspendarea pentru viitorul electoral al Uniunii este suficient să ne imaginăm cum ar fi fost ca în intervalul iulie–noiembrie 2012, în loc să se discute despre suspendarea şi ilegitimitatea unui preşedinte demis de 90% dintre propriii cetăţeni, să se dezbată despre coabitarea USL cu Traian Băsescu, despre neîndeplinirea promisiunii de a creşte pensiile şi salariile la nivelul atins anterior reducerilor din 2010, despre neînţelegerile dintre PSD şi PNL sau despre inerentele repartizări de funcţii în administraţia publică centrală şi locală. Toate acestea asezonate cu câteva dosare pentru doi, trei lideri USL. E greu să evaluezi exact o realitate ipotetică, dar eu cred că, într-un asemenea scenariu, în loc de 70%, USL s-ar fi zbătut foarte mult pentru a obţine 50%. Şi am dubii reale că ar fi reuşit.
În concluzie, am convingerea că USL a câştigat politic semnificativ după suspendare. În schimb, cred că România a pierdut ca urmare a eşecului demiterii”, scrie Dan Voiculescu, în cartea sa.
Comentează