După ce Ponta s-a prezentat vineri la DNA, procurorii au emis un comunicat de presă în care anunţat acuzaţiile aduse premierului. Spre deosebire de alte cazuri, a lipsit o frază prezentă în aproape toate comunicatele DNA: "În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații."
După ce s-a grăbit să afirme că "binomul SRI-DNA" dă o lovitură de stat prin punerea sub acuzare a lui Ponta, jurnalistul Ion Cristoiu încearcă să găsească explicaţia absenţei Serviciului Român de Informaţii din povestea prezentată public.
"Absența referirii poate avea mai multe explicații:
1. Folosirea DNA pentru tranșarea unei bătălii strict politice între două partide – PSD și PNL – a fost socotit de SRI un rahat prea rău mirositor pentru a se afișa cu Dosarul Victor Ponta.
2. SRI nu putea recunoaște public faptul că l-a spionat chiar pe premierul României, indiferent c-a făcut-o sau nu.
3. Eduard Hellvig a trecut la punerea în practică a deciziei de a scoate SRI – cel puțin la nivelul imaginii publice – din tocătura compromițătoare a păruielii interne pentru a accentua imaginea de Serviciul de Intelligence, concentrat pe bătălia cu amenințările la Siguranța Națională.
4. SRI a fost implicat pînă gît în punerea la cale a iminentei schimbări de majoritate parlamentară prin intermediul Cătușelor. Absența referirii la SRI e o diversiune prin care SRI vrea să nu fie implicat în Scandal.
5. Lovitura de forță (pentru că o să vedeți, e chiar o lovitură de forță, un plan pus la cale pînă la cele mai mici amănunte, de care guguștiucul Victor Ponta nu-și dă seama) a fost gîndită de Klaus Iohannis împreună cu PNL și cu DNA fără știrea SRI", scrie Ion Cristoiu pe blog.
Comentează