Medicul Costin Berceanu, soțul președintei Curții de Apel Craiova, a primit o pedeapsă simbolică pentru accidentul rutier produs în timp ce se afla sub influența alcoolului și a drogurilor. Curtea de Apel Craiova – instituție condusă de soția sa, judecătoarea Manuela Cristina Berceanu – a menținut sentința blândă a Tribunalului Gorj, constând în 15.000 de lei amendă penală cu amânarea aplicării. Decizia definitivă a fost pronunțată joia trecută, de un complet format din judecătoarele Mona Andreea Cazacu (recent promovată la Secția penală a ÎCCJ) și Elvis Florea.
De un singur termen a avut nevoie Curtea de Apel Craiova pentru a stabili decizia definitivă în cazul soțului șefei instanței. „Respinge apelul formulat de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Gorj, împotriva sentinţei penale nr.109 din data de 04.07.2025 pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 4864/63/2023, privind pe inculpatul Anonimizat 1”, se arată în decizia CA Craiova, unde numele inculpatului este anonimizat, conform „Cotidianul”.
Anterior, pe 7 iunie 2025, Tribunalul Gorj „l-a condamnat” pe Berceanu la o amendă cu amânarea plății, adică o plătește doar dacă săvârșește o altă infracțiune în termenul de încercare de 2 ani. „Stabileşte pentru inculpatul Anonimizat 1 pedeapsa de 15.000 lei amendă penală, echivalentul a 250 zile-amendă înmulţit cu suma de 60 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Amână aplicarea pedepsei de 15.000 lei amendă penală pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”, se arată în hotărârea tribunalului.
Sursa foto: cotidianul
Beat mort și drogat: alcoolemie 2,23 g‰ și urme de diazepam și nordazepam
Potrivit rechizitoriului prin care a fost trimis în judecată, pe 13 iulie 2022, Costin Berceanu a intrat cu Mercedesul pe care-l conducea într-un autoturism parcat regulamentar, acesta din urmă fiind proiectat în alte două mașini. Testat de poliție cu Drager Drugtest a fost pozitiv la benzodiazepine, iar testul de alcool a indicat 1.01 mg/l alcool în aerul expirat.
Condus la spital pentru analize detaliate, soțului judecătoarei i s-a stabilit o alcoolemie de 2,23 g‰. Potriviti datelor de la dosar și buletinul de analiză toxicologică întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală, în sângele recoltat de la Berceanu au fost identificate 0,37 µg/ml nordazepam şi 0,22 µg/ml diazepam. În apărarea sa, în timpul judecății, la dosarul penal, medicul a depus o rețetă potrivit căreia tatăl său se află sub tratament cu Diazepam. Asta după ce procurorii DIICOT au stabilit că Berceanu a luat o pastilă de diazepam cu o noapte înainte și o pastilă de Xanax cu 3 ore înainte de accident, fără a avea rețetă pentru ele, faptă recunoscută de soțul judecătoarei.
Potrivit motivării tribunalului, Berceanu a mai admis că a băut mai mult de jumătate de sticlă de whisky după ce a luat cele două pastille, apoi s-a deplasat cu mașina spre o farmacie pentru a cumpăra medicamente pentru părinții săi, amândoi grav bolnavi.
De ce a primit o pedeapsă nesemnificativă?
Pentru că „din buletinul de examinare clinică însoţitor al prelevării, rezultă că inculpatul avea o ţinută ordonată, atitudine adecvată şi cooperantă, comportament liniştit şi vorbire coerentă, comportare ordonată, orientare în timp şi spaţiu, atenţie concentrată şi judecată coerentă, deplasarea având loc pe o distanţă scurtă, în condițiile în care inculpatul, medic de profesie, a intenționat să se deplaseze cu autoturismul la farmacia din apropiere, pentru a cumpăra medicamentul Imodium necesar mamei sale, diagnosticată cu cancer pancreatic”, arată judecătorul de la fondul dosarului.
Mai mult, „inculpatul are vârsta de 45 de ani, este căsătorit şi are un copil minor în întreţinere, are studii superioare şi nu este cunoscut cu antecedente penale, având o carieră meritorie în domeniul medicinei – obstetrică-ginecologie, precum şi în domeniul academic, astfel cum rezultă din înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei”, mai notează Tribunalul Gorj în motivarea soluției de la fond.
Judecătorul s-a arătat convins că soțul șefei CA Craiova nu va mai încălca legea. „Aceste împrejurări de fapt au creat instanţei convingerea asupra faptului că inculpatul a conştientizat pe deplin gravitatea faptei comise şi că incidentul ce face obiectul prezentei cauze a fost, este şi, mai ales, va fi un eveniment singular în viaţa inculpatului care, fiind o persoană ajunsă la vârsta deplinei maturităţi, având capacitatea de conştientizare a faptei sale şi a urmărilor acesteia, va adopta pe viitor o atitudine de respectare întocmai a normelor juridice de convieţuire social”.
Judecătorul de la fond nu i-a ridicat nici măcar permisul de conducere deoarece „pentru a preveni comiterea unor noi infracţiuni, este suficientă stabilirea pedepsei principale, prin aplicarea pedepsei complementare s-ar ajunge la o represiune mult prea severă”.
DIICOT: A consumat droguri fără să dețină
În apel, procurorii DIICOT au arătat că valoarea foarte mare a alcoolemiei, care depăşeşte de aproximativ 3 ori valoarea minimă prevăzută de lege indică un pericol social ridicat şi evidenţiază o gravitate sporită a faptei și că aceasta „dovedeşte o stare avansată de ebrietate incompatibilă cu aplicarea unei măsuri de clemenţă, precum amânarea aplicării pedepsei”.
Curtea de Apel Craiova a respins apelul procurorilor și a motivat achitarea soțului judecătoarei șefei instanței pentru deținere de droguri pe motiv că „din declaraţia inculpatului rezultă doar că aceasta a consumat anterior cele două pastile din medicamentația prescrisă tatălui său, neexistând la dosarul cauzei probe din care să rezulte deţinerea lor”.
Mai mult, „acțiunea de deținere reprezintă mai mult decât o simplă ingestie a unei substanțe, ea reprezintă o stare de stăpânire ce trebuie constatată prin mijloace de probă administrate în cursul procesului penal”, au susținut cei doi judecători. În concluzie, „atât timp cât ceea ce este imputat inculpatului este consumul de droguri de risc, fără însă a fi făcută dovada deţinerii acestora de către inculpat, Curtea consideră că fapta imputată acestuia nu este tipică”.
Achitat și pentru ucidere din culpă
În mai 2020, o mamă și bebelușul au decedat în timpul operației de cezariană efectuate de medicul Costin Berceanu. În februarie 2023, potrivit informațiilor transmise cotidianului Libertatea, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova îl cercetau pe acesta pentru ucidere din culpă. Pe 4 septembrie 2024 procurorii au clasat dosarul. Tatăl a atacat soluția la Judecătoria Craiova, dar a pierdut, plângerea de netrimitere în judecată a doctorului Berceanu fiind respinsă. Judecătorii l-au pus pe bărbat să plătească și 200 de lei cheltuieli de judecată.
Comentează