Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a dat joi, 13 noiembrie, o decizie de impact. Instanța europeană a stabilit că un judecător care preia atribuțiile unui post vacant nu are dreptul automat la compensație financiară pentru orele suplimentare, chiar dacă volumul de muncă este considerabil, arată G4Media. Volumul de muncă suplimentar trebuie compensat, arată CJUE, însă fie prin bani, fie prin timp liber.
În hotărârea sa, CJUE precizează explicit: „Un judecător care îndeplineşte sarcini aferente unui post vacant (…) nu are dreptul la o compensație în mod necesar financiară.” Mai mult, Curtea arată că principiul independenței Justiției NU este încălcat atunci când legislația națională prevede compensarea exclusiv prin timp liber: „Principiul independenței judecătorilor nu se opune unei reglementări naționale care, prin faptul că prevede doar acordarea de timp liber în compensare, exclude orice compensație financiară pentru munca efectuată.”
Cum a pornit totul: cazul judecătorului de la Galați
Decizia CJUE vine după sesizarea făcută în 2023 de un judecător de la Tribunalul Galați, identificat ca HZ, care a cerut să fie plătit pentru orele suplimentare lucrate în 2019–2020. El reclama că volumul de muncă a crescut din cauza posturilor vacante neocupate.
Tribunalul București i-a respins cererea, invocând două Ordonanțe de Guvern care interzic plata orelor suplimentare în sistemul bugetar, acestea putând fi compensate doar prin timp liber. Curtea de Apel București a trimis întrebarea la CJUE, solicitând clarificări privind independența Justiției. CJUE a răspuns ferm: statele membre au dreptul să limiteze compensația pentru ore suplimentare, dacă măsura este justificată și dacă judecătorii pot beneficia efectiv de timp liber.
Decizia vine chiar la o zi după ce Lia Savonea (ICCJ) a prezentat la Cotroceni un document prin care cerea, printre altele, ca judecătorii să fie plătiți suplimentar folosind economiile generate de neocuparea unor posturi. Un detaliu notabil este că, deși acordul propunea respectarea deciziilor CCR și a recomandărilor Comisiei Europene, nu menționa obligația de a respecta hotărârile CJUE, deși acestea sunt obligatorii în toate statele membre, notează sursa citată.
Ce spune explicit hotărârea CJUE:
Timp liber în compensare – legal, dacă judecătorul îl poate efectiv folosi;
Nicio obligație de plată a orelor suplimentare pentru atribuții preluate de la un post vacant;
Independența Justiției nu este afectată de lipsa unei compensații financiare;
Regula este constituțională dacă nu scade nivelul adecvat al remunerației unui judecător în raport cu importanța funcției.
Așadar, atât timp cât judecătorul poate efectiv beneficia de timpul liber acumulat și nivelul salariului rămâne adecvat, statul poate refuza plata orelor suplimentare.
Comentează