Reprezentanții asociațiilor de magistrați și ai semnatarilor scrisorii intitulate „Rezoluţia magistraţilor români pentru apărarea statului de drept” vor fi invitați la CSM pentru discuții pivind teme de interes pentru sistemul judiciar.
"Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, după suplimentarea ordinii de zi a acestei şedinţe, a hotărât invitarea reprezentanţilor asociaţiilor profesionale ale magistraţilor (16 voturi DA, 1 vot NU) şi a reprezentanţilor magistraţilor semnatari ai scrisorii intitulate „Rezoluţia magistraţilor români pentru apărarea statului de drept” (10 voturi DA, 4 voturi NU, 3 voturi NULE), în vederea discutării acesteia precum şi a altor teme de interes pentru sistemul judiciar, în cadrul unei întîlniri cu membrii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii", se arată în decizia plenului CSM, citată de Mediafax.
Aproximativ 200 de judecători și procurori, magistrați asistenți și auditori de justiție au protestează, sâmbătă, în fața Curții de Apel București, aceștia fiind nemulțumiți de modificările privind legile justiției sau de schimbările aduse codurilor penale. Potrivit unei rezoluţii a protestatarilor, printre nemulțumirile acestora, se mai numără și declarațiile ministrul Justiției, Tudorel Toader, referitoare la recomandarile raportului GRECO, dar și la schimbările aduse codurilor penale şi codului civil.
Peste 1.400 de judecători şi procurori, magistraţi asistenţi şi auditori de justiţie au semnat Rezoluţia magistraţilor pentru apărarea statului de drept, potrivit unui tabel publicat de Forumul judecătorilor.
Magistraţii precizează că au adoptat o astfel de rezoluţie având în vedere evoluţiile publice recente cu privire la modificarea "legilor justiţiei", care pun în grav pericol independenţa justiţiei şi parcursul Statului Român în cadrul Uniunii Europene şi al Consiliului Europei, aşa cum au constatat Comisia Europeană şi GRECO, faptul că majoritatea covârşitoare a judecătorilor şi a procurorilor români nu a acceptat proiectele de lege vizând activitatea sistemului judiciar, voinţa magistraţilor nefiind luată în considerare, evitându-se orice dialog cu aceştia în cadrul unui veritabil "experiment judiciar", în lipsa oricăror studii de impact şi prognoze.