Președintele CSM din Republica Moldova, Sergiu Caraman, a anunțat că cei patru magistrați dați pe mâna procurorilor sunt de la Judecătoria Chișinău și de la Curtea de Apel Chișinău. Potrivit șefului de la CSM, cele patru cazuri au legături între ele, conform deschide.md.
„CSM a admis sesizările procurorului general interimar în privința unui judecător, pe care a fost dat acordul de a fi pornită urmărirea penală. În privința altor trei judecători, acest acord nu a fost necesar reieșind din prevederile legale. Plenul CSM a dat acordul ca în cadrul acestor acțiuni să fie permisă urmărirea penală, adică reținere, arestare, percheziții și aducere silită. Vorbim de bănuieli precum că judecătorii din cadrul judecătoriei Chișinău ar fi implicați în cazuri de: corupere pasivă, corupere activă și trafic de influență”, a explicat Sergiu Caraman.
El a mai spus că unul din cazuri vizează coruperea activă – adică unul din judecători a transmis bani unui alt judecător. În total este vorba de patru cazuri:
În primul caz, unul dintre judecători este bănuit de trafic de influență și corupere pasivă (art.324 alin.(3) lit.a), art.326 alin.(1), art.326 alin.(1/1), art.326 alin.(2) lit.b) din Codul penal). Acesta este bănuit de corupere pasivă săvârșită de o persoană cu funcție de demnitate publică. De asemenea, este bănuit de trafic de influență prin pretinderea, acceptarea sau primirea, personal sau prin mijlocitor, de bani, titluri de valoare, servicii, privilegii, alte bunuri sau avantaje, pentru sine sau pentru o altă persoană, de către o persoană care are influenţă sau care susţine că are influenţă asupra unei persoane publice, persoane cu funcţie de demnitate publică, persoane publice străine, funcţionar internaţional, pentru a-l face să îndeplinească sau nu ori să întârzie sau să grăbească îndeplinirea unei acţiuni în exercitarea funcţiei sale. Aceste lucruri ar fi fost săvârșite de două sau mai multe persoane.
În cel de-al doilea caz, un alt magistrat este bănuit de complicitate la săvârşirea unei infracţiuni prin sfaturi, indicaţii, prestare de informaţii, acordare de mijloace sau instrumente ori înlăturare de obstacole, sau că ar fi favorizat un infractor, tăinuind mijloacele sau instrumentele de săvârşire a infracţiunii, urmele acesteia sau obiectele dobândite pe cale criminală. La fel, el este bănuit de trafic de influență, potrivit art. 42 alin. 5, 326 alin. 1prim, art. 326 alin. 2 din Codul Penal.
Cât privește cel de-al treilea magistrat, el la fel este bănuit de trafic de influență săvărșit de două sau mai multe persoane, potrivit art 326 alin 2 lit b din Codul Penal.
Iar al patrulea judecător este bănuit de corupere activă în proporţii deosebit de mari, potrivit art 325 alin 3 lit a1 din Codul Penal.
Toți cei patru judecători au fost suspendați din funcții până la adoptarea Hotărârilor definitive pe aceste cauze. Prezentele Hotărâri pot fi contestate la CSJ în termen de 30 de zile. Copiile prezentelor hotărâri se expediază Procuraturii Generale și judecătorilor vizați.
Potrivit unui comunicat de presă emis de Procuratura Generală, urmărirea penală este exercitată de Procuratura Anticorupție cu suportul Centrului Național Anticorupție. Procuratura Anticorupție va oferi noi detalii la caz, la momentul oportun, respectând drepturile participanților la procesul penal. „Procuratura își reiterează angajamentul în combaterea corupției și asigurarea integrității sistemului judiciar și va întreprinde toate acțiunile necesare pentru eradicarea acestui fenomen”, ne informează procurorii.
Hotărârile sus-menționate au fost luate astăzi, în cadrul unei ședințe închise la CSM. La acea ședință au participat procurorul general interimar, Ion Munteanu, și șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Drăgălin. Contrar unor informații apărute pe unele surse, președinta Maia Sandu nu a participat la această ședință.
Comentează