Premium
Instanţele din România se confruntă cu o problemă gravă: horătârile judecătoreşti stau nemotivate până dincolo de termenul legal, din cauza volumului mare de muncă, dar şi din alte motive. Potrivit unui raport al Inspecţiei Judiciare, adoptat zilele trecute de CSM, la finalul anului 2017 erau 61.141 de hotărâri nemotivate, cu termenul de redactare depăşit. Creşterea este de aproape 20.000 faţă de finalul anului 2016.
Vezi AICI raportul integral! (.pdf)
Înspecţia Judiciară precizează că în urma activităţii de monitorizare desfăşurate pe parcursul anului 2017, din cele 47 de sesizări din oficiu înregistrate la Inspecţia Judiciară, în 5 lucrări s-a dispus începerea cercetării disciplinare sub aspectul abaterii disciplinare prevăzută de art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, constând în întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor din motive imputabile; dintre acestea, în 4 lucrări s-a dispus respingerea sesizării, iar într-o singură cauză s-a dispus admiterea sesizării din oficiu şi exercitarea acţiunii disciplinare.
CITEȘTE ȘI: Mituri despre apa carbogazoasă. Cât de adevărat este că afectează dinți și oasele sau că nu hidratează
Deosebit de componenta disciplinară, datele statistice din prezentul raport care evidențiază o creștere semnificativă a numărului de hotărâri judecătorești în a căror redactare s-a depășit termenul legal la finele anului 2017 îndreptățesc Inspecția Judiciară să propună diferite modalități de acțiune în vederea reducerii numărului acestora, cu precizarea că pot fi adaptate la specificul și volumul de activitate al fiecărei instanțe.
"Cu titlu exemplificativ, expunem următoarele variante de acțiune care pot fi însușite de conducerile instanțelor:
- discuţii individuale şi colective cu judecătorii instanței/secţiei pentru a se conștientiza necesitatea depunerii de eforturi suplimentare axate în principal pe redactarea hotărârilor mai vechi sau a celor care sunt supuse căilor de atac, dar fără neglijarea activităților/responsabilităților zilnice, care revin fiecărui judecător în parte;
- monitorizarea constantă (la intervale scurte de timp, exemplu: o săptămână) a judecătorilor în ceea ce privește evoluția numărului de restanțe, dar şi a operativității şi numărului de dosare pe care le rulează în respectivul interval de timp;
- alocarea de grefieri dactilografi care să faciliteze tehnoredactarea lucrărilor cu termen depășit;
- întocmirea unor planuri individuale privind reducerea numărului de restanţe, dacă va fi cazul;
- stabilirea unor măsuri concrete de către președintele/colegiul de conducere al instanței pentru reducerea numărului de dosare restante;
- monitorizarea volumului de activitate al judecătorilor din cadrul instanței/secției în vederea evitării dezechilibrelor care pot apărarea şi luarea de măsuri în cazul în care se constată astfel de dezechilibre;
- sesizarea Inspecției Judiciare în situațiile în care se constată nerespectarea măsurilor dispuse și că se persistă în redactarea cu întârziere a dosarelor.
Având în vedere faptul că, în continuare, se înregistrează un număr mare de hotărâri judecătoreşti care au fost motivate cu întârziere, evoluţia indicatorilor statistici, precum şi rezultatul activităţii de monitorizare concretizat în sesizările din oficiu înregistrate la Inspecţia Judiciară, apreciem că se impune menţinerea acestei monitorizări ca o activitate de control cu caracter permanent care se desfăşoară la nivelul Direcţiei de inspecţie judiciară pentru judecători", se mai arată în raportul IJ.
