DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Dezvăluiri INCREDIBILE ale unui martor în dosarul dezafilierii Universităţii Craiova

www.romaniatv.net
Mircea Sandu Dumitru Dragomir

Unul dintre martorii audiaţi miercuri de judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, Vasile Avram, care la data deciziei de dezafiliere a Universităţii Craiova din FRF era membru al Comitetului Executiv (CE) al FRF în calitate de preşedinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), a declarat că la şedinţa din data de 20 iulie 2011, când s-a luat votul pentru excluderea clubului de fotbal, Mircea Sandu le-a arătat o adresă despre care a spus că ar fi fost emisă de către club, că acesta refuza să îşi retragă acţiunile formulate împotriva FRF în instanţele civile şi că Adrian Mititelu, la acea vreme preşedinte al clubului, ar fi atribuit injurii la adresa conducerii FRF. Acestea constituiau motive întemeiate pentru excluderea clubului din FRF, însă Mircea Sandu nu le-a arătat membrilor CE conţinutul adresei.

"Am participat la şedinţele CE în 8 iulie şi în 20 iulie, în care s-a pus în discuţie dezafilierea. La şedinţa din 8 iulie 2011, pe ordinea de zi era un punct referitor la abaterile grave la statutul FRF ale preşedintelui SC FC Universitatea Craiova, Adrian Mititelu, în sensul că a chemat FRF în instanţele civile, nu în cele sportive. Preşedintele FRF, Mircea Sandu, a făcut prezentarea acestui punct şi a dat cuvântul directorului Direcţiei Juridice a FRF, Adrian Stângaciu. Acesta a prezentat un raport verbal (cu copii după citaţii) prin care ne-a arătat documente prin care FRF este chemată în judecată în instanţele civle de către Universitatea Craiova şi Adrian Mititelu în calitate de preşedinte. Ne-a zis că se face vinovat de o abatere gravă de la statutul FRF pentru că orice club afiliat are obligaţia prin statutul FIFA să îşi asume în statutele proprii că se supun jurisdicţiei Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Laussane şi că vor apela doar la instanţele sportive. (...) Unul din membrii CE, Stană Ştefan, a cerut preşedintelui FRF să nu pună în discuţie şi la vot abaterea clubului şi să notifice Universitatea Craiova că e vinovată de o abatere gravă de la statut şi să îşi retragă cererile de chemare în judecată din instanţele civile. Erau două cluburi care făcuseră acest lucru, Universitatea Craiova şi FC Bihor Oradea. S-a aprobat şi a rămas să notifice cluburile de situaţie. Cu privire la Universitatea Craiova, am avut reprezentarea faptului că directorul general, secretarul general, directorul juridic urmează să notifice clubul şi pe preşedintele acestuia. Mircea Sandu a fost de acord la şedinţa din 8 iulie cu cele propuse.(...) La şedinţa din 20 iulie 2011 am intrat în sală în dreptul locului meu am găsit ordinea de zi şi o mapă cu materialele corespunzătoare punctelor din ordinea de zi. Privind punctul în legatură cu Universitatea Craiova, printre materialele din mapă se aflau copii ale citaţiilor din instanţă, copii ale extraselor de pe portalele instanţelor civile din care reieşea că FRF este chemată în judecată şi extrase din statutul FRF în care unele articole erau subliniate cu marker. Nu existau documente emise de Universitatea Craiova şi nu am văzut notificarea pe care hotărâserăm să o emită FRF către club prin care i se solicita să îşi retragă acţiunea din instanţa civilă. La această şedinţă nu a participat niciun reprezentant din partea Universităţii Craiova. (...) Când am ajuns la subiectul privind situaţia clubului, Mircea Sandu ne-a prezentat aspecte similare cu cele din şedinţa din 8 iulie, respectiv că Universitatea Craiova a refuzat să se adreseze la TAS ca ultimă instanţă de recurs, a refuzat să îşi retragă acţiunile formulate în instanţele civile. Mircea Sandu ţinea în mână un înscris despre care a spus că reprezintă o adresă emisă de Universitatea Craiova către FRF în care se menţiona că nu îşi retrag acţiunile formulate împotriva FRF. Personal nu am văzut conţinutul adresei. Mircea Sandu spunea că adresa conţine injurii la adresa conducerii FRF şi ameninţări sub semnătura lui Adrian Mititelu. În sprijinul celor prezentate a intervenit şi directorul general al FRF, Mihalache Dumitru, care a comunicat că a facut tot ce a putut, luând legătura cu Universitatea Craiova pentru a îi determina să îşi retragă acţiunile", a declarat Vasile Avram în sala de judecată, conform Mediafax.

Citește și: REVOLTĂTOR: Leon Dănăilă a fost UMILIT la preluarea mandatului de senator

Vasile Avram le-a mai declarat judecătorilor Curţii de Apel că Dumitru Dragomir le-a spus, în cadrul şedinţei din 20 iulie 2011, că Adrian Mititelu a înşelat LPF prin virarea unor bani în conturile unor societăţi pe care le deţinea, altele decât cele îndreptăţite să beneficieze de fonduri.

"Dumitru Dragomir ne-a spus ca a vorbit cu Adrian Mititelu şi a încercat să îl facă să înţeleagă că are nişte obligaţii asumate prin statut şi să îşi retragă acţiunile din instanţa civilă şi să se adreseze la TAS. Ne-a spus că Adrian Mititelu a înşelat LPF, obţinând virarea unor bani în conturile altor societăţi decât cele îndreptăţite, făcând referire la mai multe societăţi deţinute de el, FC Craiova, SC Craiova, UFC Craiova.(...) Mircea Sandu a oferit cuvântul lui Stângaciu, care ne-a prezentat materialul juridic întocmit cu privre la club. Stângaciu a spus că Universitatea Craiova nu s-a adresat la TAS şi şi-a menţinut acţiunile, că faptele reprezintă abateri grave de la statut şi că sunt posibile suspendarea provizorie sau excluderea provizorie a clubului. A indicat şi articole din statut încălcate. Mircea Sandu i-a cerut să fie mai explicit dacă abaterea se încadrează la suspendare sau la excludere. Stângaciu a spus că la excludere provizorie. Mircea Sandu a supus la vot propunerea de excludere a clubului.(...) Mircea Sandu ne-a spus înainte de vot că faptele Universităţii Craiova pot atrage sancţiuni de la FIFA şi UEFA,excluderea echipelor româneşti din competiţiile internaţionale sau chiar excluderea FRF din UEFA şi FIFA. Există un articol în statutul FIFA şi UEFA prin care echipele erau obligate să accepte jurisdicţia TAS ca ultimă instanţă jurisdicţională în litigiile sportive. În raport de acest articol exista şi posibilitatea să se întample cele precizate de Mircea Sandu. S-a votat individual prin ridicare de mână. Mircea Sandu îi striga pe fiecare membru în parte pentru a solicita votul. Mircea Sandu a exprimat ultimul votul. Nu pot preciza când a votat Dumitru Dragomir. (...) Hotărârea de excludere trebuia să fie supusă validării adunării generale a FRF, fie ordinară, fie extraordinară. Putea fi convocată de o treime din numărul membrilor afiliaţi sau de jumătate plus unu din membrii din executivul FRF. După aprobarea hotărârii de excludere, nu s-a discutat în CE despre convocarea adunării generale extraordinare a FRF cât timp am participat ca membru al CE. La şedinţa din 20 iulie nu s-a discutat despre situaţia juridică a clubului şi a jucătorilor. Personal nu am ştiut despre insolvenţa Universităţii Craiova şi că drepturile federative ale jucătorilor erau sechestrate de organele judiciare. Am aflat în octombrie 2011, când mă aflam în arest preventiv. Odată cu excluderea, locul acestei echipe în Liga 2 s-a vacantat. Nu pot preciza daca s-a pus la şedinţă în discuţie ocuparea acelui loc de către o altă echipă, dar ştiu că s-a pus în discuţie ulterior. Probabil Juventus Bucureşti", a spus Vasile Avram.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.