Subscription modal logo Premium

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!

  • cea mai rapidă sursă de informații și știri
  • experiența premium fără reclame sau întreruperi
  • în fiecare zi,cele mai noi știri, exclusivități și breaking news
DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play
NOU! Citește stiripesurse.ro
 

Diana Tuşa: 'Decizia CJUE statuează clar faptul că țările Uniunii Europene NU sunt obligate să autorizeze căsătoriile homosexuale'

Camera Deputatilor
Diana Tusa

Decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene în cazul Coman-Hamilton NU privește legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex (gay marriage) și nici NU impune reinterpretarea noțiunii de soți din dreptul intern sau legalizarea parteneriatelor ori recunoașterea căsătoriilor între persoane de același sex încheiate în alte state, precizează deputata PSD Diana Tuşa, într-un comunicat remis redacţiei STIRIPESURSE.RO.

Vezi şi: Decizia CJUE în cazul Coman-Hamilton: Ţările UE nu sunt obligate să autorizeze căsătoriile homosexuale, însă trebuie să asigure libertatea de şedere

"Practic, Curtea recunoaște dreptul statelor de a autoriza sau de a NU autoriza căsătoriile dintre persoane de același sex, concluziile sale referindu-se doar la conceptul autonom al noțiunii de “soți” din directiva privind libera circulație (art. 2 pct 2 unde sunt enumerați membrii de familie ce beneficiază de libertatea derivată de circulație din cea a cetățeanului UE) pentru a clarifica sfera persoanelor care au dreptul de a primi viza de ședere.

Așa cum reiese din Decizia data astăzi, Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu a făcut altceva decât să ia act de diferențele de definire a căsătoriei dintre state din punctul de vedere al sexului soților și să garanteze dreptul de rezidență (ședere) al soțului unui cetățean european care a încheiat o căsătorie valabilă într-unul din statele membre UE, chiar și în acele state unde acea căsătorie nu este (și rămâne) nerecunoscută, în virtutea libertății de circulație.

Pe scurt, este vorba așadar doar despre recunoașterea dreptului de ședere a soțului de același sex dintr-o căsătorie încheiată într-un alt stat și nerecunoscută pe teritoriul României și despre clarificarea sferei persoanelor care au drept de ședere în virtutea relațiilor de familie cu un cetățean UE.

De altfel, nici nu este propriu-zis un drept nou, în România art.2 pct.7 din OUG 102/2005 oricum acoperea situația soților și partenerilor de același sex din parteneriate sau căsătorii încheiate valabil în străinătate; litigiul domnului Coman ar fi putut fi foarte ușor rezolvat în instanță și fără sesizarea CCR.

Sper ca, în cel mai scurt timp, Curtea Constituțională a României să constate concluziile deciziei CJUE de astăzi, iar referendumul pentru familie să fie organizat în cel mai scurt timp!", se mai arată în comunicat.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.