DIICOT susţine că plângerea penală depusă împotriva patronului Hexi Pharma, Dan Condrea, nu se referea la o posibilă activitate infracţională a acestei firme.
”Cu privire la apariția în spațiul public a unor informații referitoare la activitatea DIICOT legată de primirea/restituirea unor plângeri formulate împotriva numitului Condrea Dan Alexandru, dorim să aducem următoarele clarificări:
- DIICOT își desfășoară activitatea exclusiv în conformitate cu normele legale active, în limitele de competență, indiferent de numele persoanei care formuleaza plângerea sau de cea împotriva căreia este formulată. Pentru a îndepărta confuzia creată, voit sau nu, extragem din conținutul Codului de procedură penală:
Citește și: O elevă a pozat goală la școală: Cum și-a motivat gestul / FOTO
- art. 289 alin. 2 din codul de procedura penală prevede: ”plângerea trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea şi domiciliul petiţionarului ori, pentru persoane juridice, denumirea, sediul, codul unic de înregistrare, codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice şi contul bancar, indicarea reprezentantului legal ori convenţional, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, precum şi indicarea făptuitorului şi a mijloacelor de probă, dacă sunt cunoscute”.
- art. 294 alin. 2, din codul de procedura penală ”în situaţia în care plângerea sau denunţul nu îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute de lege ori descrierea faptei este incompletă ori neclară, se restituie pe cale administrativă petiţionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc”.
Citește și: INEDIT Un barbat a cerut in justitie un ordin de restrictie impotriva lui Dumnezeu. Motivul este HALUCINANT
- contrar celor afirmate în presă, la nivelul DIICOT nu a fost înregistrată nicio plângere în legătură cu o posibilă activitate infracțională a S.C. HEXI PHARMA CO. SRL, obiectul plângerii înregistrate la DIICOT și restituite petiţionarei, fiind cu totul diferit.”, precizează DIICOT.
Poziţia DIICOT vine după ce în mass-media au apărut informaţii că fosta soţie a lui Dan Condrea a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în care vorbeşte de "spălare de bani" în compania Hexi Pharma şi de faptul că Dan Condrea a exercitat asupra ei acte de violenţă. Această plângere a fost trimisă la DIICOT, care nu a efectuat verificări şi a restituit-o petiţionarei, deoarece forma de redactare nu era conformă cu legea penală.
Comentează