Secția pentru Procurori a CSM a sesizat Inspecția Judiciară privind explicațiile unor procurori ai DNA cu referire la motivele achitărilor dispuse în anumite dosare. Inspecția a reținut că "informarea privind soluția de achitare trebuie să conțină aprecieri asupra temeiniciei și legalității soluției procurorului, și nu asupra legalității și temeiniciei hotărârii judecătorești de achitare sau asupra judecătorilor cauzei".
"Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit conţinutul răspunsului Inspecţiei Judiciare la obiecţiunile formulate. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 2316/IJ/590/DIP/2018 având ca obiect "controlul tematic la Secţia judiciară a Direcţiei Naţionale Anticorupţie privind situaţia achitărilor definitive înregistrate în perioada 2016 - semestrul I/2017". De asemenea, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare cu privire la afirmaţiile unor procurori din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie făcute cu ocazia analizării cauzelor care au condus la pronunţarea unor soluţii de achitare de către instanţele judecătoreşti", este decizia Sectiei.
Vezi AICI raportul Inspectiei Judiciare
"Cu foarte puține excepții (...) niciun referat întocmit de către procurorii de ședință nu conține aprecieri motivate efectiv și corespunzător asupra imputabilității soluției procurorului (au fost identificate cazuri în care referatele preiau prin metoda copy-paste motivarea hotărârii definitive sau minutele pronunțate de instanța de fond și de apel sau preiau prin metoda copypaste motivarea căilor de atac declarate de DNA) fiind întocmite într-o proporție covârșitoare pe baza hotărârilor definitive nemotivate și existând însă aprecieri referitoare la legalitatea și temeinicia hotărârilor judecătorești sau, mai mult, la judecătorii cauzelor", se arata in raportul Inspectiei Judiciare.
Comentează