DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Două judecătoare din CSM cer schimbarea regulilor de promovare la ÎCCJ: 'Refuzăm să mai aprobăm declanșarea unei alte proceduri de concurs de promovare'

CSM

Judecătoarele Evelina Oprina şi Gabriela Baltag, membre ale Consiliului Superior al Magistraturii, lansează un "apel la obiectivitate şi profesionalism" în ceea ce priveşte procedurile de promovare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pornind de la recent încheiatul concurs de promovare la ÎCCJ, cele două judecătoare reclamă mai multe nereguli în procedură şi solicită modificări legislative care să asigure un concurs obiectiv. Până la aceste modificări, Evelina Oprina şi Gabriela Baltag anunţă că nu vor mai aproba declanşarea  unei alte proceduri de promovare la ÎCCJ.

"APEL LA OBIECTIVITATE ȘI PROFESIONALISM

Față de atribuțiile și responsabilitatea majore ce ne revin în calitate de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii,

Raportat la rolul constituțional al Înaltei Curți de Casație și Justiție, de asigurare a interpretării și aplicării unitare a legii de către celelalte instanțe judecătorești,

Având în vedere importanța covârșitoare a sistemului judiciar în garantarea drepturilor și libertăților cetățenilor,

Urmare finalizării recentei proceduri de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție,

Subsemnatele, judecător Gabriela Baltag și judecător Evelina Oprina, înțelegem să aducem în discuție și să solicităm regândirea fundamentală a întregului sistem de promovare la instanța supremă, actuala formulă legislativă nebeneficiind de toate garanțiile necesare de obiectivitate și de valorizare deplină a profesionalismului, calităților, competențelor și aptitudinilor candidaților.

Felicitând colegii judecători care au reușit să parcurgă toate etapele procedurii recent încheiate și să dobândească înalta responsabilitate de judecător în casație, nu putem totuși să nu atragem atenția asupra unor vulnerabilități recurente, pentru care nu s-a găsit niciun remediu în condițiile actualei reglementări, vulnerabilități de natură a fragiliza întreaga procedură:

- posibilitatea de înscriere în procedură a unor candidați cu o experiență profesională anterioară uneori chiar și de 15 ani în funcția de procuror, lipsind garanții legale suplimentare de evaluare în astfel de situații, în care amprenta unui anumit tip de mentalitate riscă să devină definitorie pentru cariera unui magistrat și neputând fi ignorată pentru noua ipostază;

- probele de concurs nu satisfac așteptările legitime de obiectivitate;

- componența comisiilor de concurs nu asigură și valorificarea viziunii și implicarea altor profesioniști ai dreptului, un cadru lărgit de reprezentativitate a societății și a specialiștilor reprezentând un demers firesc, absolut necesar pentru evaluarea activității candidaților pentru o asemenea demnitate;

- desemnarea comisiilor de concurs nu asigură transparența necesară unui asemenea demers;

- proba interviului conține un nivel ridicat de subiectivitate imposibil de echilibrat, în actuala reglementare, prin intermediul unui mecanism de proporționalitate;

- lipsa unor criterii de obiectivare a probei interviului;

- ponderea mult prea mare a probei interviului în economia mediei finale;

- potențialitatea obținerii unui punctaj minim la proba interviului de către un candidat cu punctaj maxim la proba evaluării actelor ce vizează activitatea acestuia și invers.

Recenta procedură de promovare la ÎCCJ a adus în fața celor chemați de lege să evalueze cu propria lor conștiință și responsabilitate candidați de o valoare profesională incontestabilă, împrejurare facil demonstrabilă prin posibilitatea vizionării interviurilor susținute și analizarea rezultatelor rapoartelor de evaluare a hotărârilor judecătorești.

Cu toate acestea, se relevă inexistența unor mecanisme care să facă posibilă - fără excepție - alegerea și considerarea în mod exclusiv a valorii profesionale și umane, a aplecării continue către aprofundarea studiilor, a capacității și priceperii, a calibrului profesional ori a preocupărilor științifice, doctrinare.

Judecătorii instanței supreme aparțin la fel ca toți ceilalți societății, iar alegerea și numirea acestora se impun a fi raportate permanent la acest reper. Sunt oare selectați astăzi judecătorii instanței supreme pe baza unor criterii care să fie dincolo de orice îndoială?

Din păcate, sistemul judiciar a ratat încă o dată șansa de a valorifica experiența și maturitatea profesională a unor candidați de excepție și de a asigura cetățenilor accesul la judecători adevărați, în sens de judecători care să răspundă celor mai importante provocări din carieră cu exigență, obiectivitate și modestie.

Apreciem ca fiind stringentă nevoia de reformare a modalității de promovare la instanța supremă, astfel încât să nu existe fisuri și arbitrariu, să nu fie vulnerabilizate cariere profesionale și destine umane, să nu existe duble măsuri și subiectivități în evaluarea și intervievarea candidaților, performanța și modelul judecătorului echilibrat, drept, înțelept, uman, mai presus de orice îndoială, reprezentând vectori de selecție incontestabili.

Procedura de promovare în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție trebuie să asigure toate garanțiile de recunoaștere a autorității și conștiinței profesionale, a unui sistem cu adevărat internalizat de independență și imparțialitate în activitate, a exemplarității în conduită.

Întrucât judecătorii în casație sunt și trebuie să rămână reperul de profesionalism, competență și înțelegere a responsabilității încredințate într-o societate, rolul celor în competența cărora este dată misiunea de selectare a acestora trebuie reglementat strict, obiectiv și la adăpost de orice părtinire, patimă ori pasiune.

Solicităm, așadar, de urgență, identificarea cu responsabilitatea cerută de un asemenea demers, a unor mecanisme apte să obiectivizeze această procedură și să elimine arbitrariul, protejând în egală măsură atât cariera judecătorului implicat, dar și pe beneficiarul actului de justiție, cetățeanul, subsemnatele, înțelegând că Înalta Curte de Casație și Justiție trebuie să reprezinte un corp profesional de elită, alcătuit din judecători cu o competență profesională impecabilă dovedită, precum și cu o conduită profesională și umană ireproșabilă.

Un sistem de promovare la cea mai înaltă instanță din țară trebuie să fie bazat pe excelență, pe asigurarea unor șanse egale oferite candidaților, pe criterii de imparțialitate și conforme cu realitățile, fără aprecieri și clasamente de ordin subiectiv.

Aducem, astfel, pe această cale, la cunoștința corpului magistraților, dar și a publicului larg faptul că refuzăm să mai aprobăm declanșarea unei alte proceduri de concurs de promovare în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție până când legiuitorul nu va aduce garanții de obiectivizare a acesteia, de susținere în mod exclusiv a valorii și competenței profesionale și de înlăturare a opiniilor subiective și a prejudecăților.

Judecător Gabriela Baltag

Judecător Evelina Oprina"

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.