Premium
OUG 13 care a scos milioane de oameni în stradă a fost abrogată, dar ecourile scandalului continuă şi acum. După ce DNA a deschis un dosar şi a chemat mai mulţi miniştri la audieri, dosarul a ajuns pe mâna Parchetului General. Pe fondul deciziei CCR de constatare a unui conflict instituțional tocmai din cauza acestei anchete, șeful Senatului, Călin Popescu Tăriceanu cere demisia sau demiterea din funcţie a Laurei Codruţa Kovesi. Mai calculat, președintele PSD Liviu Dragnea se mulțumește cu victoria dobândită la CCR care deschide perspective favorabile pentru o parte din politicienii, miniștri, aleși locali sau parlamentari, acuzați de abuz în serviciu.
SONDAJ intern PSD: câte procente a pierdut partidul în urma protestelor/SURSE
”Decizia de ieri a Curții e lipsită de orice echivoc referitor la inițiativa DNA controlând Guvernul. Subminează autoritatea Parlamentului, singura instituție ce poate controla Guvernul. Aș dori să așteptăm motivarea deciziei Curții, cum analizează, apoi o discuție publică despre rolul instituțiilor în statul de drept trebuie să aibă loc. Trebuie să existe o responsabilitate individuală și nu trebuie ignorată”, a susținut Călin Popescu Tăriceanu, odată cu cererea sa de revocare din funcție a Laurei Codruţa Kovesi pentru faptul că DNA a deschis dosar guvernului după ce s-a dat ordonanţa 13.
Deși nu face nimic ca să oprească zelul de care dovadă colegul său de coaliție, social-democratul Liviu Dragnea are o altă poziţie decât cea adoptată de Tăriceanu. "Este o dorinţă ca fiecare autoritate să fie pusă în matca ei stabilită de lege. Decizia de ieri a Curţii a fost una corectă. Nu împărtăşesc părerea lui Călin Popescu Tăriceanu cu privire la demisia lui Kovesi. Nu pentru aşa ceva aş cere demisia cuiva. Noi ca partid nici în campanie, nici după alegeri nu am avut şi nu avem de gând să cerem revocarea celor trei procurori de la DNA, DIICOT şi Parchet General. ", a anunţat Dragnea.
Motive pentru tonul moderat adoptat de către liderul PSD sunt destule. Dar unul din ele este cu atât mai special. Prin decizia CCR dată în cazul sesizării lui Tăriceanu privind presupusul conflict instituțional între Guvern, pe de o parte, și Ministerul Public, prin DNA, pe de altă parte, s-au creat premisele ca procurorii să nu mai poată ancheta, verifica oportunitatea și legalitatea unui act normativ.
Sebastian Ghiţă a fost LOCALIZAT: Ce l-a dat de gol pe fostul deputat / PRESĂ
În condițiile în care însuși noul ministru al Justiției, Tudorel Toader a inclus în această categorie nu doar proiectele de lege, ordonanțele de urgență sau cele simple, dar și actele de importanță secundară, precum hotărârile de guvern, mai este doar un pas, ușor de făcut, pentru a interpreta inclusiv hotărârile de consiliu județean și local, ca dobândind "imunitate" în fața oricărei anchete penale pentru abuz în serviciu care are la bază emiterea unui astfel de document.
Ori acest lucru echivalează cu eliminarea răspunderii administrative, o promisiune făcută cu larghețe, chiar în urmă cu ceva zile, de către Dragnea la liga primarilor de comune, care acum capătă și condițiile pentru a fi pusă în aplicare, și nu oricum, ci printr-o decizie a judecătorilor Curții Constituționale.
"Vom defini în Parlament, indiferent de presiuni, în mod clar distincţia dintre legalitate şi oportunitate. Oportunitatea e a celui ales în mod legitim într-un proces democratic, o dă legimitatea unui vot, obligaţiile asumate în campanie, libertatea de a lua decizii cu Consiliul local pentru a dezvolta comunitatea, aşa cum crede acel Consiliu local”, promitea atunci Dragnea.
Încurajată de succesul demersului lui Tăriceanu, conducerea PSD așteaptă acum textul motivării deciziei CCR pe această speță pentru a vedea dacă este loc sau nu de interpretare și de modificare a legii în sensul celor enunțate deja de către Liviu Dragnea, susțin surse parlamentare social-democrate. Dacă aceste speranțe vor fi confirmate de explicațiile CCR, până la finele acestei sesiuni, proiectul de lege va trece prin ambele Camere, susțin sursele citate.
Povestea avocatei care a renuntat la cariera fulminanta pentru a deveni prostituata de lux
Mai mult decât atât, grație deciziei Curții Constituționale, până la o nouă lege în favoarea modului în care aleșii locali și nu numai, iau decizii în forurile locale de conducere administrativă, cei care au în prezent dosare instrumentate pentru abuz în serviciu, comis în urma emiterii unor astfel de acte normative, pot acum să conteste în instanță capetele de acuzare aduse de către procurori și chiar să obțină achitarea lor.
Poate fi cazul, de exemplu al decidenților din dosarul "Gala Bute" sau dosarul Microsoft, acolo unde o serie de foști miniștri au adoptat o serie de hotărâri în favoarea unor terțe părți, dar mai ales este situația unor foști alei locali precum social-democratul Nicușor Constantinescu sau liberalii Nicolae Robu, Aristotel Căncescu sau George Scripcaru, care și-au impus voința în diverse consilii locale sau județene pentru a fi emise o serie de hotărâri care au produs efecte în beneficiul unor persoane fizice și juridice, fără existența unei justificări de necesitate și oportunitate în interes public.
