Premium
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis ca Gigi Becali să fie reabilitat. Astfel, acesta scapă de întregul cazier pe care îl are, poate alege și poate fi ales.
Citește și: Noi MĂRTURII despre crimele de la spitalul din Sibiu: Angajații ATI mizau pe internații fără aparținător
"Admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul Becali George. Dispune reabilitarea judecătorească a persoanei condamnate Becali George cu privire la: -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1476 din 19.10.2011, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie -Sec?ia penală, definitivă prin decizia penală nr.23 din 11 februarie 2013, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul de 5 Judecători -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.588 din 17.04.2012, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia penală, definitivă prin decizia penală nr.156 din 04.06.2013, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul de 5 Judecători -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.830 din 24.05.2012, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia penală, definitivă prin decizia penală nr.124 din 20.05.2013, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul de 5 Judecători contopite în pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.539 din data de 27 iunie 2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2179 din data de 26 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. După rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare se vor efectua men?iuni corespunzătoare pe ambele exemplare ale hotărârilor judecătore?ti prin care s-au pronun?at condamnările pentru care s-a dispus reabilitarea. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea cererii de reabilitare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2021", se arată în decizia ÎCCJ.
