Motivarea ICCJ, detalii despre activitatea de colaborator al Securităţii a lui Irinel Columbeanu

Autor: Radu Pop, Colaborator

Publicat: 09-02-2015

Actualizat: 09-02-2015

Article thumbnail

Sursă foto: stiripesurse.ro

Irinel Columbeanu nu s-a limitat sa denunte anumite persoane, ci a scris în notele informative ca au atitudine ostila regimului comunist sau ca nu sunt atasate politicii partidului, arata instanta suprema în motivarea deciziei privind colaborarea cu fosta Securitate.

"Informatiile furnizate de intimatul-pârât prin notele informative, referitoare la aspecte legate de preocuparile, opiniile si anturajul persoanelor vizate, întrunesc conditia privind denuntarea unor atitudini potrivnice regimului totalitar comunist. (...) Este relevanta împrejurarea ca, în cuprinsul notelor informative, intimatul-pârât nu se limita sa reproduca opiniile persoanelor denuntate, ci califica manifestarile acestora, tragând concluzia ca au o atitudine ostila regimului comunist si orânduirii socialiste ori ca nu sunt atasate politicii partidului", potrivit motivarii deciziei definitive, din 15 octombrie 2014, a Înaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ).

Instanta suprema a constatat ca în urma actiunilor lui Irinel Columbeanu a fost îngradit dreptul de exprimare si libertatea opiniilor, dar si dreptul la viata privata ale persoanelor denuntate de acesta.
Judecatorii care au dat solutia definitiva în dosarul lui Irinel Columbeanu au facut referire în motivare si la decizia instantei de fond, respectiv Curtea de Apel Bucuresti, care a retinut ca acesta nu si-a dorit sa încalce drepturile persoanelor despre care a furnizat informatii, "neavând reprezentarea concreta a consecintelor faptelor sale".

"Sub acest aspect, Înalta Curte constata ca prevederile art. 2 lit. b din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr 24/2008 nu impun ca încalcarea drepturilor si libertatilor fundamentale sa se fi produs în concret, conditia pentru a se retine calitatea de colaborator al Securitatii fiind aceea ca informatiile furnizate sa fie de natura sa aduca atingere acelor drepturi si libertati. Or, aspectele consemnate în notele informative analizate de instanta de fond aveau aptitudinea de a determina organele de securitate sa adopte masuri specifice, infomatiile furnizate cu referire la opiniile si preocuparile persoanelor vizate încadrându-se la încalcarea unor drepturi si libertati fundamentale", au scris judecatorii instantei supreme în documentul citat de Mediafax.

În 15 octombrie 2014, ICCJ a stabilit definitiv ca omul de afaceri Irinel Columbeanu a fost colaborator al Securitatii.

Instanta suprema a admis astfel recursul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) formulat împotriva hotarârii Curtii de Apel Bucuresti, care în 9 septembrie 2013 a stabilit ca Irinel Columbeanu nu a fost colaborator al Securitatii.

În motivarea deciziei, Curtea de Apel Bucuresti arata ca notele informative predate de Irinel Columbeanu fostei Securitati "nu denunta activitatile si atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist cu consecinta îngradirii drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului".

CNSAS ceruse în 26 aprilie 2013 Curtii de Apel Bucuresti sa constate ca Irinel Columbeanu a colaborat cu fosta Securitate.

Irinel Columbeanu a fost verificat de CNSAS în calitate de candidat la Primaria Capitalei, la alegerile din 2012. Acesta ar fi fost recrutat de fosta Securitate în 1980 si ar fi avut numele conspirativ "Ivanescu".

 

Google News
Comentează
Articole Similare
Parteneri