DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Incident grav în Justiţie: Presiuni chiar în 'inima' Consiliului Superior al Magistraturii (surse)

justitie tacere

Informaţii îngrijorătoare ies la iveală din Consiliul Superior al Magistraturii. Zilele trecute, procurorul-şef adjunct al Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, Nicolae Marin (SIIJ), ar fi fost chemat la raport de unii membri ai Secţiei pentru procurori a CSM, au dezvăluit surse din sistemul judiciar, pentru STIRIPESURSE.RO.

Potrivit informaţiilor confirmate de STIRIPESURSE.RO din mai multe surse, Nicolae Marin a fost chemat în biroul vicepreşedintelui CSM, Nicolae Solomon (care a participat recent la reuniunea GRECO, unde a înfierat cu mânie proletară SIIJ), aflat la etajul 8 al clădirii în care funcţionează Consiliul. Tema discuţiei ar fi fost, potrivit surselor, dosarul în care SIIJ a cerut redeschiderea urmăririi penale pentru fapte presupus a fi fost săvârşite de judecătorul Bogdan Mateescu, membru CSM, în condiţiile în care a doua zi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urma să se pronunţe chiar pe respectiva cerere de redeschidere a urmăririi penale.

Mai grav, la discuţie ar fi participat şi Bogdan Mateescu, care i-ar fi fost prezentat lui Nicolae Marin ca un prieten şi un aliat al taberei procurorilor din CSM. Cei prezenţi şi-ar fi manifestat indignarea faţă gestul fostului procuror-şef al SIIJ, Gheorghe Stan, care "a îndrăznit" să solicite redeschiderea urmăririi penale în dosarul care îl vizează pe Mateescu, dosar clasat anul trecut de DNA. Conform surselor STIRIPESURSE.RO, adjunctul SIIJ a ieşit vizibil afectat de la discuţia din biroul vicepreşedintelui CSM.

Dacă aceste informații vor fi confirmate şi oficial de instituţiile abilitate în domeniu, ne confruntăm că un caz unic în istoria justiției când chiar cei care sunt chemați să garanteze independența procurorilor o afectează.

Potrivit art. 99, litera l) a Legii 303/2004, constituţie abatere disciplinară "imixtiunea în activitatea altui judecător sau procuror". Mai mult, potrivit art. 75, alin. (2) din aceeaşi lege, "Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii are dreptul, respectiv obligaţia ca, la cerere sau din oficiu să apere procurorii împotriva oricărui act de imixtiune în activitatea profesională sau în legătură cu aceasta care le-ar putea afecta imparţialitatea sau independenţa în dispunerea soluţiilor".

Pronunţarea ÎCCJ pe cererea de redeschidere a urmăririi penale trebuia să aibă loc pe 6 iunie, însă a fost amânată pentru 20 iunie, cu scopul de a se lămuri un conflict de competenţă între SIIJ şi Secţia penală a PÎCCJ, în privinţa reprezentării în faţa instanţei. Deşi reprezentantului SIIJ i s-a interzis să susţină cererea la ÎCCJ, procurorul de la Secţia penală a PÎCCJ a susţinut în faţa completului temeinicia solicitării SIIJ. Pronunţarea ar fi trebuit să aibă loc vineri, 28 iunie, însă a fost amânată din nou, pentru că judecătorul de caz a plecat la un eveniment în străinătate. Judecătorul Dan Marius Foitos este însoţit în străinătate de vicepreşedintele ÎCCJ, Iulian Dragmir, în condiţiile în care, aşa cum STIRIPESURSE.RO relata zilele trecute, au existat tentative de influenţare a magistratului înainte de soluţionarea cererii SIIJ.

Dosarul redeschis de SIIJ îi vizează, în principal pe Bogdan Mateescu, judecător membru CSM, şi pe tatăl acestuia, Mihai Mateescu, primarul oraşului Băile Govora. Cercetarea in rem (cu privire la fapte) a fost dechisă în 2015, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, care şi-a declinat în 2016 competenţa către DNA Piteşti. În 2017, după ce Bogdan Mateescu a fost ales reprezentant al judecătoriilor în CSM, structura centrală a DNA a reluat fără explicaţii dosarul de la DNA Piteşti. Pe 21 august 2018, în contextul controlului Inspecţiei Judiciare al DNA, care a vizat dosarele în care au fost anchetaţi magistraţi, procurorul Florentina Mirică ia decizia clasării cauzei.

Tatăl judecătorului Mateescu este vizat, printre altele, de suspiciuni de luare de mită în formă continuată, inclusiv de la doi senatori. Bogdan Mateescu este vizat de acuzaţii de complicitate la luare de mită în formă continuată, trafic de influenţă în formă continuată şi cumpărare de influenţă în formă continuată.

Concret, potrivit ordonanţei, reprezentanţii unor societăţi comerciale executante a unor contracte încheiate cu Primăria Băile Govora ar fi efectuat lucrări de modificări în apartamentul proprietate personală a lui Bogdan Mateescu, în schimul favorizării unor societăţi comerciale de către funcţionari publici din cadrul Primăriei Oraşului Băile Govoca, în vederea încheierii şi execuţiei unor contracte privind realizarea unor lucări publice.

Mai mult, potrivit ordonanţei, judecătorul ar fi primit de la diverse persoane sume de bani ori alte foloase patrimoniale, pentru ca acesta să intervină pe lângă judecătorii din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în vederea adoptării unor soluţii favorabile.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.