DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Situaţie tensionată la ÎCCJ: Presiuni asupra judecătorului care trebuie să decidă redeschiderea dosarului unui membru CSM (surse)

iccj

După ce, anul trecut, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Cristina Tarcea, a acuzat că se fac presiuni asupra justiţiei, într-o perioadă în care "instanţele trebuie să dea sentințe în dosare grele", semnale alarmante vin chiar de ÎCCJ, care urmează să dea vineri un verdict în dosarul judecătorului Bogdan Mateescu, membru CSM.

Surse din interiorul ÎCCJ precizează că judecătorului de caz i s-ar fi transmis mesaje mai mult sau mai puţin voalate că solicitarea de redeschidere a urmăririi penale, formulată de Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ), trebuie să fie respinsă. Presiunile s-ar face prin "politicoase întrebări", fie prin "sugestii colegiale foarte concrete" din partea unor persoane cu influenţă în instituţie, precizează sursele de la ÎCCJ, pentru STIRIPESURSE.RO.

Potrivit unor surse judiciare, cauza este una clară pe fond, pentru că procurorul DNA care a clasat dosarul în care era vizat Bogdan Mateescu a omis să se pronunţe pe toate acuzaţiile, ordonanţa de clasare fiind nelegală. O eventuală respingere a cererii SIIJ de redeschidere a dosarului s-ar putea face doar pe baza unor presupuse detalii de procedură.

Pronunţarea ÎCCJ trebuia să aibă loc pe 6 iunie, însă a fost amânată pentru 20 iunie, cu scopul de a se lămuri un conflict de competenţă între SIIJ şi Secţia penală a PÎCCJ, în privinţa reprezentării în faţa instanţei. Au urmat alte două amânări, astfel încât pronunţarea ar trebui să se facă vineri, 28 iunie.

Dosarul redeschis de SIIJ îi vizează, în principal pe Bogdan Mateescu, judecător membru CSM, şi pe tatăl acestuia, Mihai Mateescu, primarul oraşului Băile Govora. Cercetarea in rem (cu privire la fapte) a fost dechisă în 2015, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, care şi-a declinat în 2016 competenţa către DNA Piteşti. În 2017, după ce Bogdan Mateescu a fost ales reprezentant al judecătoriilor în CSM, structura centrală a DNA a reluat fără explicaţii dosarul de la DNA Piteşti. Pe 21 august 2018, în contextul controlului Inspecţiei Judiciare al DNA, care a vizat dosarele în care au fost anchetaţi magistraţi, procurorul Florentina Mirică ia decizia clasării cauzei.

Tatăl judecătorului Mateescu este vizat, printre altele, de suspiciuni de luare de mită în formă continuată, inclusiv de la doi senatori. Bogdan Mateescu este vizat de acuzaţii de complicitate la luare de mită în formă continuată, trafic de influenţă în formă continuată şi cumpărare de influenţă în formă continuată.

Concret, potrivit ordonanţei, reprezentanţii unor societăţi comerciale executante a unor contracte încheiate cu Primăria Băile Govora ar fi efectuat lucrări de modificări în apartamentul proprietate personală a lui Bogdan Mateescu, în schimul favorizării unor societăţi comerciale de către funcţionari publici din cadrul Primăriei Oraşului Băile Govoca, în vederea încheierii şi execuţiei unor contracte privind realizarea unor lucări publice.

Mai mult, potrivit ordonanţei, judecătorul ar fi primit de la diverse persoane sume de bani ori alte foloase patrimoniale, pentru ca acesta să intervină pe lângă judecătorii din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în vederea adoptării unor soluţii favorabile.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.