Reporterul STIRIPESURSE.RO a realizat astăzi un interviu cu generalul Cristian Barbu, în contextul războiului din Iran.
L-am întrebat pe generalul Barbu dacă baza de la Deveselu ar putea intra în colimatorul armatei iraniene sau dacă celule teroriste ar putea fi activate în Europa.
Generalul Cristian Barbu dezvăluie dacă baza militară de la Deveselu poate reprezenta o țintă pentru iranieni
Eugen Dinu, reporter STIRIPESURSE.RO: În contextul războiului din Iran, în opinia dumneavoastră, există posibilitatea ca baza americană de la Deveselu să fie atacată?
Generalul (r) Cristian Barbu: Punctul meu de vedere e legat de modul în care vor evolua lucrurile. În acest moment, baza de la Deveselu nu va fi atacată.
Nu știm, însă, până unde merg lucrurile. În acest moment, e greu de anticipat unde se vor duce, cât mult se vor duce acțiunile militare, dacă ele vor fi conjugate și cu acțiuni de ordin social intern, dacă partea distructivă a acestui război va reuși să elimine actuala conducere a IRGC-ului, dacă armata regulată a Iranului va trece de partea populației, pentru că altfel nu văd cum ar putea să reușească iranienii să răstoarne, cu mâinile goale, actualul guvern, actuala conducere, dacă clericii, în acest moment, mai au forța necesară pentru a păstra puterea în Iran și dacă această teocrație rezistă sau se transformă în altceva, nu neapărat într-o democrație - aici speranțele sunt destul de mici.
Cu alte cuvinte, ideea aceasta de a exista o acțiune în spațiul european din partea Iranului, printr-o lovitură sau, să zicem, a unei încercări de lovituri asupra unei baze cum ar fi cea de la Deveselu, după părerea mea, în acest moment nu își are rostul.
Chiar și declarațiile iranienilor, chiar cele de astăzi, arată că dorința lor este cumva de a zdruncina echilibrul regional.
Ei au și spus că bazele americane din regiune îi deranjează cel mai mult, că probabil aceste baze sprijină acțiunile militare extinse asupra Iranului.
Nu văd de ce baza de la Deveselu, care este o bază absolut defensivă și nu seamănă cu niciuna dintre bazele din Orientul Mijlociu pe care le au americanii.
Ei n-au un Aegis Ashore în nicio bază terestră din regiunea Golfului. Așadar, nu înțeleg de ce Deveselu ar putea să devină o țintă.
„Baza Deveselu nu cred că intră pe vreo listă actuală de interes pentru iranieni”
Ei probabil că vor încerca, în continuare, să lovească acele baze americane și poate că nu numai americane. Am văzut că se mai gândesc și la alte state, cum ar fi Marea Britanie în acest moment.
Se gândesc să lovească acele baze care au forțe operative, cele care pot dezvolta în continuare acțiuni tactice de ordin operativ asupra Iranului.
În concluzie, Israelul cred că face bine ce face și protejează prin lovituri inclusiv zona europeană și zona Golfului, distrugându-le instalațiile de lansare.
Americanii fac foarte bine, în sensul că acționează acolo unde se produc aceste rachete (n.r. - iraniene) și toate încărcăturile respective, și în depozite, și inclusiv în unitățile militare.
Iranienii, în acest moment, sunt axați mai mult pe a contracara aceste operațiuni ale israelienilor și ale americanilor în regiune.
Baza Deveselu nu cred că intră pe vreo listă actuală, repet, actuală, de interes pentru iranieni.
Când ar putea să treacă iranienii la activarea unor celule teroriste
Eugen Dinu, reporter STIRIPESURSE.RO: Dar vedeți posibile viitoare atentate în Europa, plănuite de iranieni, tocmai pentru a se răzbuna?
Generalul (r) Cristian Barbu: Și aici este o idee pe care putem s-o dezvoltăm cumva în următoarele zile, pornind de la faptul că acele celule teroriste sau chiar lupi singuratici, cum le spunem noi, activați în momente de criză aparțin IRGC-ului.
Adică nu clericii sunt cei care comandă astfel de acțiuni teroriste, nu armata guvernamentală, nu oamenii de afaceri.
Acest corp al revoluționarilor islamici, al Gărzii Revoluționare Islamice, aceștia sunt cei care au pregătit și pot comanda astfel de acțiuni. Dacă acest IRGC va fi anihilat sau adus la nivelele de comandă 3, 4, 5, atunci lucrurile se pot liniști.
De ce? Pentru că cei care știau despre aceste celule ce pot fi activate în zona europeană, în zona americană sau în oricare altă parte unde au avut ei interesul să transfere astfel de unități „adormite” de luptă și activate la un semnal, cei care știau lucrul acesta erau cei din conducere.
Nu știau cei de mai jos. Și atunci, sigur că se poate pierde chiar legătura fizică între grupuri și decidentul terorist.
Așadar, cred că în acest moment lucrurile nu sunt foarte clare, dacă au acest interes, dacă au acest impuls de a ridica întreaga lume împotriva lor sau de a ridica întreaga lume împotriva Americii.
Pentru că, de obicei, lucruile se canalizează înspre cei care au declanșat acțiunea. Și aici probabil că, într-o oarecare măsură, ei încearcă să canalizeze această stare de neliniște, acest haos pe care ei îl produc prin aceste tipuri de acțiuni fie militare, fie de ordin terorist.
Încearcă să canalizeze aceste stări negative către președintele Trump, către premierul Netanyahu.
Vedeți, e teoria aceea care spune că, în timp de acțiune, cea mai bună soluție este o reacțiune foarte bine țintită. Poți să primești foarte mulți pumni, dar să ripostezi cu unul singur și acela să fie câștigător.
Este o acțiune pe care ei au pregătit-o și sunt convins că, la un moment dat, dacă lucrurile vor continua cu IRGC-ul într-o forță puternică, adică într-o poziție puternică în Iran - asta înseamnă implicarea lor în continuare în zona politică, în zona de desemnare a liderului suprem, în zona millitară, dar și în zona de afaceri, în zona economică - atunci IRGC-ul poate să treacă și la acest pas, de activare a unor celule, a unor indivizi din sfera teroristă.
Ar trebui România să se implice militar, în calitate de partener al SUA?
Eugen Dinu, reporter STIRIPESURSE.RO: România ar trebui să se implice militar în războiul din Orientul Mijlociu, în calitate de partener al SUA?
Generalul (r) Cristian Barbu: Nu, sub nicio formă! România nu ar trebui să aibă o acțiune militară deschisă. Sigur că vor fi și alte momente după acțiunile militare, cele care ar putea să însemne o protecție suplimentară.
Din punctul de vedere al logisticii, sigur că am putea să oferim o facilitate militară care să stea în sprijinul unei acțiuni concrete din partea acestei coaliții, pe care eu o văd în acest moment ca o coaliție între Statele Unite și Israel, la care sigur că alte forțe militare, poate europene, poate regionale, se pot alătura. Poate Arabia Saudită, poate statele europene într-un anumit sens și într-un anumit interes cu privire la securizarea zonei europene.
Dar România, ca acțiune militară directă în Golf, nu! Diplomatic, însă, da! Am putea oferi unele facilități.
Nu mi-e greu să spun că, de exemplu, baza de la Kogălniceanu, cum a mai fost de altfel, poate fi folosită de către americani, pentru că ei au mai folosit și în alte momente baza de la Kogălniceanu.
Deci, partea de parteneriat va fi astfel asigurată, dar nu în sensul de a introduce și o forță militară română în acțiunile din Golf.
Comentează