Procurorii din CSM, printre care şi Cristian Ban, fost vicepreşedinte al Consiliului, au reuşit să o trimită forţat la pensie pe Zarafina Puiu, procurorul SIIJ care intrumenta dosarul în care este vizat chiar Cristian Ban.
"Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât înaintarea către Preşedintele României a propunerii privind eliberarea din funcţia de procuror a doamnei PUIU ZARAFINA, procuror la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca urmare a neacordării avizului anual pentru menţinerea în funcţie după împlinirea vârstei de 65 de ani", se arată într-o decizie luată de Secţia pentru procurori a CSM miercuri, 30 octombrie.
- CITEȘTE ȘI: Țiuit sau vâjâială în ureche? De ce apare această senzație și când trebuie mers la medic
Secţia pentru procurori a CSM a decis, la începutul lunii iunie, să nu acorde avizul anual pentru menţinerea în funcţie după vârsta de 65 de ani a procurorului Zarafina Puiu, de la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ), la doar patru luni de la numirea acesteia în cadrul structurii de parchet. Decizia a venit la o zi după ce Zarafina Puiu l-a pus sub urmărire penală pe şeful DNA Constanţa, Adrian Bodean, însă adevărata miză era una mult mai mare: procurorul de la SIIJ are în instrumentare un dosar în care este vizat Cristian Ban, membru al Secţiei pentru procurori a CSM, fost vicepreşedinte al Consiliului.
Potrivit articolului 83, din Legea 303/2004, "judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum şi personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1) pot fi menţinuţi în funcţie după împlinirea vârstei de pensionare prevăzute de lege, până la vârsta de 70 de ani. Până la vârsta de 65 de ani, magistratul poate opta să rămână în funcţie, însă după împlinirea acestei vârste, pentru menţinerea în activitate este necesar avizul anual al Secţiei pentru judecători sau, după caz, al Secţiei pentru procurori."
Zarafina Puiu a contestat decizia Secţiei pentru procurori a CSM la Curtea de Apel Bucureşti, care i-a dat câştig de cauză. Decizia Curţii de Apel a fost însă întoarsă marţi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: "Admite recursul declarat de pârâtul CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - SEC?IA PENTRU PROCURORI împotriva Sentinţei civile nr. 345 din 5 iulie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată şi rejudecând cauza: Respinge acţiunea în anulare a Hotărârii nr. 518/2019 a Secţiei de procurori din cadrul CSM, ca nefondată. Respinge cererea de suspendare a executării aceleiaşi hotărâri, ca inadmisibilă. Menţine dispoziţiile sentinţei în ceea ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului CSM şi dispoziţia privind cheltuielile de judecată. Definitivă."
Potrivit luju.ro, dosarul în care este vizat Cristian Ban, fost vicepreşedinte CSM, a fost inițial deschis la DNA, în urmă unei plângeri formulate de Nicolae Marin (fără legătură cu procurorul Nicolae Marin), însă parchetul anticorupție a dispus clasare în 11 mai 2018. Soluția a fost atacată de Nicolae Marin la Înalta Curte de Casație de Justiție, unde, în 6 decembrie 2018, judecătoarea Alina Ioana Ilie a desființat ordonanța de clasare și a trimis dosarul la SIIJ pentru "a începe urmărirea penală în rem cu privire la faptele ce formează obiectul sesizării organului judiciar". Ulterior, în 1 martie 2019, procuroarea Puiu Zarafina l-a informat pe Nicolae Marin că plângerea formulată împotriva procurorului Cristian Mihai Ban din CSM și împotriva procuroarelor Luminița Palade și Florina Lucan de la Parchetul Curții de Apel București a fost înregistrată cu numărul 525/P/2019. Procurorul Cristian Ban nu s-a abţinut la votul din cadrul Secţiei pentru procurori a CSM, referitor la acordarea avizului anual pentru menţinerea în funcţie.
Comentează