DESCARCĂ APLICAȚIA: iTunes app Android app on Google Play Windows Phone Store
CELE MAI NOI ȘTIRI ȘI ALERTE BREAKING NEWS: ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

LOVITURĂ pentru vedetele Antena 3 în procesul cu Laura Codruţa Kovesi: Ce au decis judecătorii

gadea kovesi

Curtea de Apel Ploieşti a constatat, marţi, cu majoritate, imposibilitatea revenirii la stadiul procesual prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă în dosarul în care procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a dat în judecată postul de televiziune Antena 3 şi mai mulţi jurnalişti.

Pârâţii, respectiv Antena 3 şi jurnaliştii vizaţi în dosar, cer din nou strămutarea procesului, o solicitare formulată în acest sens fiind înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), scrie agerpres.ro.

Citește și: Elton John e GRAV BOLNAV: Are o INFECȚIE BACTERIANĂ NECUNOSCUTĂ / VIDEO

La termenul de marţi de la Curtea de Apel Ploieşti s-au prezentat avocata şefei DNA şi avocatul care reprezintă Antena 3 şi pe jurnaliştii Mihai Gâdea, Bianca Grigore, Radu Tudor şi Mugur Ciuvică, judecata făcându-se prin complet de divergenţă în condiţiile în care, la termenul precedent, instanţa a constatat existenţa divergenţei între membrii completului de judecată cu privire la chestiunea litigioasă a posibilităţii revenirii la stadiul procesual anterior deschiderii dezbaterilor asupra fondului, respectiv cel prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă.

În cadrul şedinţei, instanţa a dat cuvântul părţilor pentru a depune din nou concluzii asupra chestiunii litigioase, avocata Laurei Codruţa Kovesi arătând că revenirea la stadiul procesual prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă este inadmisibilă.

Citește și: Gigi Becali, după meciul cu Viitorul: ‘Campionii! Campionii!’

Pe de altă parte, avocatul celorlalte părţi reprezentate a solicitat ca instanţa să revină asupra deciziei pronunţate anterior şi să constate că stadiul procesual în care se află dosarul este cel prevăzut de articolul 390 Cod de procedură civilă.

În urma deliberărilor, instanţa a constatat, cu majoritate, imposibilitatea revenirii la stadiul prevăzut de articolul 390, precizând că a existat şi o opinie separată în sensul existenţei posibilităţii revenirii la acel stadiu.

Citește și: Artiștii celebri care și-au ‘pictat’ boala fără să știe

Pârâţii din acest dosar cer din nou strămutarea procesului, o cerere formulată în acest sens fiind înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care încă nu a stabilit un termen în dosar.

Avocatul Antena 3 şi al jurnaliştilor Mihai Gâdea, Bianca Grigore, Radu Tudor şi Mugur Ciuvică a explicat că strămutarea este solicitată pe motiv că, din punctul de vedere al pârâţilor, judecata se află în stadiul procesual prevăzut de articolul 390 Cod procedură civilă.

Citește și: Cine face exerciții tip cardio poate trăi cu 40% mai mult / STUDIU

Următorul termen în dosarul de la Curtea de Apel Ploieşti va avea loc în data de 3 mai.

ÎCCJ a dispus, pe 18 ianuarie, strămutarea procesului de la Curtea de Apel Piteşti la Curtea de Apel Ploieşti, după ce a admis o cerere formulată de Radu Tudor, Bianca Grigore, Răzvan Savaliuc, Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea şi SC Antena 3 SA.

Citește și: Dacă avem o viață socială activă, suntem sănătoși la cap pe măsură ce îmbătrânim

De asemenea, judecătorii de la Secţia I civilă a ÎCCJ au anulat actele de procedură îndeplinite în acest dosar de Curtea de Apel Piteşti privind încuviinţarea şi/sau respingerea probelor. Totodată, a fost anulată şi încheierea din 11 ianuarie 2017, prin care CA Piteşti rămăsese în pronunţare în acest dosar.

Este pentru a doua oară când acest proces este mutat la altă instanţă. Iniţial, dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Bucureşti, însă pe 21 aprilie 2016, tot ÎCCJ a dispus strămutarea procesului la Curtea de Apel Piteşti, jurnaliştii de la Antena 3 motivând că cele două judecătoare care se ocupau de acest caz - Gabriela Manuela Rădulescu şi Andreea Doris Tomescu - au dat dovadă de rea-credinţă, deoarece le-au respins mai multe probe.

Citește și: Ce visăm sâmbătă noaptea, se împlinește: Ce se întâmplă cu celelalte vise

Jurnaliştii de la Antena 3 au fost nemulţumiţi şi de judecătorii din completul de la Curtea de Apel Piteşti, care au fost recuzaţi în mai multe rânduri de Răzvan Savaliuc. Acesta a cerut schimbarea judecătorilor deoarece i-au respins mai multe solicitări, printre care reaudierea fostului procuror Eugen Iacobescu sau amendarea Laurei Codruţa Kovesi pentru că nu ar fi depus probe la dosar în susţinerea acuzaţiilor pe care le-a formulat.

Procesul se află în faza de recurs, după ce, pe 16 octombrie 2015, Tribunalul Bucureşti a decis ca postul Antena 3, jurnaliştii Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae şi analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 de lei procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, pentru o serie de afirmaţii la adresa ei făcute în emisiunea "Sinteza zilei" din 19 iunie 2014.

Citește și: SCANDAL SEXUAL la Casa Albă: S-a cuplat, însurat fiind, cu soția fratelui său mort

În iunie 2014, Laura Codruţa Kovesi a dat în judecată Antena 3 şi pe jurnaliştii menţionaţi, reclamând faptul că în emisiunea "Sinteza zilei" din data de 19 iunie 2014 a fost acuzată că a muşamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări faţă de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, şi Mircea Băsescu.

În acţiunea depusă în instanţă, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 şi pe cei cinci jurnalişti să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar şi cheltuielile de judecată. Kovesi susţinea că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte şi au fost făcute afirmaţii mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine şi au adus o gravă atingere demnităţii umane.

ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE

Fii la curent cu cele mai noi stiri.

Urmărește stiripesurse.ro pe Facebook

×
NEWSLETTER

Nu uitaţi să daţi "Like". În felul acesta nu veţi rata cele mai importante ştiri.